सितंबर 2024 में, ज्यूरिख के एक IP वकील को एक स्विस सॉफ्टवेयर कंपनी ने नियुक्त किया, जो म्यूनिख के एक प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का मुकदमा चला रही थी। कंपनी ने जिसे उनके IT विभाग ने "डिजिटल सिग्नेचर" कहा, उसे प्रतिद्वंद्वी की फाइलिंग तारीख से पहले सोर्स कोड रिपॉजिटरी पर लागू किया था। जब वकील ने दस्तावेज़ की विस्तार से समीक्षा की, तो सवाल असहज हो गया: क्या यह eIDAS अनुच्छेद 35 के तहत योग्य सील थी, अनुच्छेद 41 के तहत योग्य टाइमस्टैम्प, या कोई बेसिक इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर जिसमें कोई कानूनी अनुमान संलग्न नहीं था? कंपनी को नहीं पता था। उनके IT प्रदाता को भी नहीं पता था। अदालत के लिए आवश्यक कानूनी अनुमान अनुपस्थित था।
eIDAS की तीनों योग्य ट्रस्ट सेवाएं अलग-अलग कानूनी प्रभावों, अलग-अलग पात्र धारकों और अलग-अलग साक्ष्यात्मक कार्यों वाले विशिष्ट उपकरण हैं। गलत प्रकार की सेवा चुनना एक मामूली प्रशासनिक त्रुटि नहीं है। यह सभी 27 EU सदस्य राज्यों में आपकी IP की रक्षा करने वाले अनुमान और एक सीमा-पार विवाद में कोई वजन न रखने वाले दस्तावेज़ के बीच का अंतर हो सकता है।