Il diritto d'autore nasce con la creazione. Ma in caso di controversia, l'onere della prova spetta a voi. Ecco i metodi che reggono in tribunale.
Ai sensi della Convenzione di Berna, il diritto d'autore nasce automaticamente alla creazione. Ma in caso di controversia, l'onere della prova spetta al creatore per dimostrare la data di creazione. Il metodo utilizzato per documentare tale data determina se la richiesta regge in tribunale.
Timestamp elettronico qualificato (eIDAS Art. 41)
Ai sensi dell'eIDAS Art. 41(2), un timestamp elettronico qualificato ha una presunzione legale di accuratezza della data e dell'integrita dei dati. E generato da un QTSP iscritto nell'EUTL secondo RFC 3161. Swiss Trust Layer applica un timestamp qualificato.
I tribunali cercano prove indipendenti da una terza parte fidata che non sia stata manipolata dal ricorrente. Un timestamp qualificato di un QTSP iscritto nell'EUTL soddisfa questo standard.
Proteggi il tuo lavoro con Swiss Trust Layer AG
Sigilla la tua proprietà intellettuale con un e-Sigillo provato in tribunale, supportato da Swisscom Trust Services.
Prenota una Demo Gratuita
Cosa succede se perdi tutte le password: un recupero legato a te, non a un login
Qualsiasi servizio può inviarti un'email di reset. Nessuno ti aiuta quando hai perso anche quell'email, insieme al telefono, al gestore di password e a ogni codice di backup. ESCROW Storage è vincolato alla tua identità verificata con il passaporto, quindi riavere i tuoi file sigillati non dipende da nessuna credenziale che ti è rimasta: puoi recuperarli di persona.
L'archiviazione cloud non è custodia: cosa cambia davvero l'escrow verificato tramite identità in Svizzera
Dropbox, Google Drive, una cartella aziendale condivisa: tutte concedono accesso a chiunque detenga le credenziali, non a chi spetta il file. L'escrow verificato tramite identità funziona diversamente. Il recupero è legato a una persona verificata tramite KYC, conservata in Svizzera, indipendentemente da qualsiasi fornitore cloud.
A che punto sono davvero le cause sul diritto d'autore e l'IA, e cosa nessuna di esse decide per voi
Quattro cause vengono raggruppate come "le cause sul diritto d'autore e l'IA". Non e una sola causa, e nessuna ha deciso se addestrare un modello sulla vostra opera senza permesso sia una violazione. Ecco a che punto sono realmente Andersen, NYT v. OpenAI, Getty v. Stability e Bartz v. Anthropic, e cosa possono dimostrare i creatori indipendentemente da come o quando si concluderanno.
Il momento prima che un ingegnere esca dalla porta e quello che conta
Il rischio legato alla proprieta intellettuale non inizia con la lettera di dimissioni. Si concentra nelle settimane precedenti, in repository privati, email personali e branch non uniti che nessuno ha segnalato come documenti aziendali. Sigillare codice sorgente, documenti di progettazione e prototipi come lavoro di routine, non solo ai lanci, e cio che mantiene dimostrabile la proprieta di una startup, indipendentemente da chi se ne va e quando.
OpenAI, Google e Nvidia sostengono i Content Credentials. Questo non li rende una prova in tribunale
I Content Credentials arrivano ormai dalle immagini di ChatGPT, dalle fotocamere professionali e presto da Chrome stesso. La provenienza diventa leggibile su larga scala. Un manifesto non diventa per questo qualcosa la cui data un giudice presume corretta.
