Dimostrare la proprietà di un'idea prima del brevetto, prima del contratto, prima della controversia — la guida completa alle prove di PI legali nel 2026.
Nell'ottobre 2024, un'agenzia UX zurighese ha consegnato un sistema completo di identita del marchio a una startup healthtech in fase Series A. Il contratto non era stato controfirmato prima della consegna. Tre settimane dopo, la nuova direttrice creativa della startup ha presentato lo stesso sistema come lavoro interno a una riunione del consiglio. Quando il fondatore dell'agenzia ha contattato il suo avvocato, la prima domanda e stata semplice: ha un timestamp qualificato che prova quando ha creato questo? Non ce l'avevano. La disputa e costata all'agenzia CHF 60.000 in onorari legali e due anni di incertezza.
Nel 2026, "ci ho pensato per primo" non e un argomento legale. I tribunali richiedono prove documentate, con timestamp e a prova di manomissione, create prima che sorga una disputa. Questa guida spiega esattamente cosa significa e come crearle.
Proteggi il tuo lavoro con Swiss Trust Layer AG
Sigilla la tua proprietà intellettuale con un e-Sigillo provato in tribunale, supportato da Swisscom Trust Services.
Prenota una Demo Gratuita
Settembre in una checklist: cosa è in vigore, cosa cambia, cosa correggere per primo
Questa settimana si è chiusa con un accordo record sul diritto d'autore legato all'IA, una nuova legge europea sulla divulgazione entrata in vigore, e un processo con giuria in corso che potrebbe ridefinire come vengono trattati i generatori di immagini. Ecco una checklist pratica su cosa verificare e correggere a settembre, dalla divulgazione dei contenuti IA alla prova datata del vostro lavoro.
Il numero di cause per violazione del copyright legate all'IA è quasi triplicato in un anno. Ecco cosa è davvero cambiato
Le cause per violazione del copyright legate all'IA negli Stati Uniti sono passate da circa 30 a oltre 70 nel 2025, secondo la Copyright Alliance. I tribunali ora decidono invece di chiudere le vertenze in silenzio, e l'Unione Europea ha introdotto proprie regole di trasparenza per i contenuti generati dall'IA. Ecco cosa sta guidando l'aumento e cosa significa per chi pubblica contenuti generati dall'IA.
Il numero di cause per violazione del copyright legate all'IA è quasi triplicato in un anno. Ecco cosa è davvero cambiato
Le cause per violazione del copyright legate all'IA negli Stati Uniti sono passate da circa 30 a oltre 70 nel 2025, secondo la Copyright Alliance. I tribunali ora decidono invece di chiudere le vertenze in silenzio, e l'Unione Europea ha introdotto proprie regole di trasparenza per i contenuti generati dall'IA. Ecco cosa sta guidando l'aumento e cosa significa per chi pubblica contenuti generati dall'IA.
Un'abitudine di cinque minuti che cambia i conti prima di ogni controversia
Una prova prodotta dopo l'inizio di una controversia sembra sempre assemblata per l'occasione. Questo articolo spiega cosa dimostrano davvero un hash e una marca temporale qualificata, perché serve un'identità verificata, e perché sigillare un file è un'abitudine di cinque minuti, non un progetto da rimandare.
Fair use per l'addestramento, non per la conservazione: il confine che i tribunali stanno davvero tracciando
In Bartz v. Anthropic, un tribunale federale ha stabilito che addestrare un modello di IA su libri protetti da copyright poteva plausibilmente rientrare nel fair use, mentre la conservazione separata di copie piratate di quegli stessi libri non era protetta. Questa distinzione, non una sentenza generale sull'addestramento IA, ha portato all'accordo transattivo da 1,5 miliardi di dollari approvato nel luglio 2026. Ecco cosa significa davvero il confine tra addestramento e conservazione per i team legali e di conformità.
