En Suisse, le droit d'auteur naît automatiquement à la création, en vertu de l'URG RS 231.1, sans aucune formalité. Mais cette protection n'est aussi solide que votre capacité à prouver la date de création. Voici comment constituer une preuve recevable en justice.
En fevrier 2025, un compositeur bernois nomme Marc Hurter a livre une bande originale commandee a une societe de production. Trois mois plus tard, le realisateur a utilise six des themes dans une deuxieme production, sans nouveau contrat de licence ni credit. Marc disposait des fichiers audio, d'une chaine d'e-mails de la commande initiale et d'un dossier de projet avec 18 mois d'historique de versions. Les avocats de la societe de production ont argue que les themes etaient trop generiques pour etre originaux. Marc n'avait aucune date de creation certifiee.
La Suisse applique l'un des regimes de droit d'auteur les plus favorables aux createurs au monde: le droit d'auteur nait automatiquement au moment de la creation. Il n'existe pas d'office d'enregistrement, pas de frais de dossier, pas de certificat a deposer. Mais cette protection automatique cache une faiblesse determinante: elle n'est solide que si le createur peut prouver la date de creation de son oeuvre.
Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG
Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.
Réserver une Démo Gratuite
OpenAI, Google et Nvidia soutiennent les Content Credentials. Cela n'en fait pas une preuve devant un tribunal
Les Content Credentials sortent desormais des images de ChatGPT, des appareils photo professionnels et bientot de Chrome lui-meme. La provenance devient lisible a grande echelle. Un manifeste ne devient pas pour autant quelque chose dont un tribunal presume la date exacte.
Le reglement sur l'IA fait de votre opt-out leur obligation. Ce n'est toujours pas votre preuve
Le reglement europeen sur l'IA impose aux fournisseurs de modeles de chercher votre reserve de droits et de la respecter. Cette obligation est reelle et elle leur incombe. Ce qu'elle ne peut pas faire, c'est repondre a la question qu'un litige vous pose : qu'avez-vous cree, et quand.
Une cour allemande a ecarte une opposition au droit d'auteur parce qu'une machine ne pouvait pas la lire
Une mention dans vos conditions d'utilisation indique a un lecteur humain que vous refusez l'entrainement d'IA. Une cour d'appel allemande a juge qu'une reserve sous cette forme ne satisfait pas l'article 4, paragraphe 3, de la directive DSM, parce que le robot vise n'a jamais pu la lire.
Un NDA ne date pas votre idee. Voici la faille qui coute des pitches aux agences
Un accord de confidentialite dit a un prospect qu'il ne peut pas reutiliser ce qui lui a ete montre. Il ne dit rien sur le moment ou l'idee a reellement ete concue, ni sur ce qui se passe une fois le pitch deck sorti de la salle. C'est exactement la faille qui coute leurs meilleures idees aux agences.
Un litige americain majeur sur le droit d'auteur et l'art genere par IA se dirige vers un proces. Ce qu'il faut avoir pret, quel que soit le verdict
Andersen contre Stability AI est un litige americain majeur sur la maniere dont les generateurs d'images IA ont ete entraines. Le proces devant jury est desormais fixe a avril 2027. Aucun verdict ne repond a la question que chaque photographe et illustrateur doit deja se poser: pouvez-vous prouver ce que vous avez cree, et quand?
