Quatre des six labels de contenu decrivent ce qui est arrive a une oeuvre: si une machine a participe a sa creation, et dans quelle mesure. Deux d'entre eux decrivent autre chose, une personne. Ces deux-la, Human Authored et Human Approved, sont ceux que les equipes confondent, parce qu'en surface ils sonnent comme la meme assurance. Ils ne le sont pas, et la difference est precisement ce qu'une redaction, une agence ou un studio doit bien saisir.
Ce que chacun dit reellement
Human Authored est une declaration sur la creation. Selon les termes memes de la plateforme, il couvre les textes, photographies, oeuvres d'art, compositions musicales, enregistrements ou videos crees par un humain sans contribution determinante de l'IA, ou l'auteur est identifie par une identification qualifiee. C'est la personne qui a realise l'oeuvre qui declare: je l'ai faite, une machine n'en a pas fait la partie determinante, et voici mon identite verifiee derriere cette declaration.
Human Approved est une declaration sur la revision. La encore, selon les termes de la plateforme, il couvre un contenu complet qui a ete revu, finalise et approuve par une personne identifiee avant publication, par exemple un manuscrit, une communication d'entreprise, une publication sur les reseaux sociaux, une image, un audio ou une video. Il ne s'agit pas de qui a realise l'oeuvre. Il s'agit de quelqu'un dote d'un nom et d'une identite verifiee qui regarde l'objet fini et y appose sa validation.
La difference en une phrase
Human Authored repond a qui l'a fait. Human Approved repond a qui l'a verifie. Une redaction doit savoir a quelle question elle repond reellement, car les deux ne sont pas interchangeables et ne protegent pas contre la meme chose.
Celui dont une redaction a besoin
Voyez comment un travail traverse une redaction. Un journaliste ecrit un article. Un redacteur en chef le lit, le corrige et decide qu'il est bon a publier. Ce sont deux actes distincts accomplis par deux personnes distinctes, et les deux labels leur correspondent presque exactement.
Si le point que vous voulez consigner est qu'un journaliste nomme a ecrit l'article et qu'aucune machine n'en a fait le travail determinant, c'est Human Authored, et le journaliste est la personne identifiee derriere.
Si le point que vous voulez consigner est qu'un redacteur en chef responsable a revu l'article fini et l'a approuve pour publication, c'est Human Approved, et le redacteur en chef est la personne identifiee derriere. C'est le label qui compte quand la question, plus tard, n'est pas qui l'a ecrit mais qui l'a valide, ce qui, dans une redaction, est frequemment la question qui pese le plus lourd.
Beaucoup d'oeuvres justifient veritablement les deux marques, apposees par les deux personnes distinctes auxquelles elles renvoient. Ce qu'il ne faut pas faire, c'est les traiter comme un seul tampon interchangeable, car une validation de revision n'est pas une declaration de paternite, et une declaration de paternite n'est pas une validation de revision.
Celui dont une agence ou un studio a besoin
La meme division s'applique avec d'autres noms sur les roles. Dans une agence, un designer ou un concepteur-redacteur est l'auteur; un responsable de compte ou un client approuve. Dans un studio, un createur realise l'oeuvre; un producteur ou un titulaire de droits la valide. La bonne habitude est de cesser de se demander quel label sonne le plus impressionnant et de se poser une question plus simple: pour cette oeuvre precise, la declaration dont j'ai besoin porte-t-elle sur qui l'a creee, ou sur qui l'a approuvee?
Quel qu'il soit, le label ne porte du poids que parce que la personne derriere lui est identifiee par une identite verifiee. Une validation emanant de personne en particulier ne prouve rien. Une validation par une personne nommee et verifiee est ce qui merite d'etre consigne.
La version simple
Human Authored est la declaration du createur. Human Approved est la declaration du relecteur. Choisissez celui qui correspond a l'acte que vous devez vraiment assumer, utilisez les deux quand les deux actes ont reellement eu lieu, et rappelez-vous que l'un comme l'autre n'a de sens que parce qu'une personne verifiee se tient derriere.
