Un certificado de PI no es un registro de derechos de autor — es una prueba criptográfica de anterioridad. Aquí encontrará qué emite Swiss Trust Layer, qué prueba ante un tribunal y por qué los inversores lo solicitan en la due diligence.
En febrero de 2026, el lider de la ronda Serie A de una startup medtech con sede en Zurich envio una lista de verificacion de due diligence sobre propiedad intelectual. El punto siete indicaba: proporcionar certificados de propiedad intelectual para todos los algoritmos principales. El director de tecnologia tenia commits de Git, hilos de Slack y un tablero de Notion compartido que documentaba 18 meses de desarrollo. Ninguno de estos materiales respondio la pregunta del inversor. El asesor legal del inversor queria prueba de un tercero independiente de que el equipo fundador habia creado esos algoritmos, en esa forma, antes de la fecha de prioridad del competidor. El equipo no tenia respuesta.
El termino "certificado de propiedad intelectual" circula ampliamente en las conversaciones de startups y en los term sheets de inversores, pero rara vez se define con precision. Los fundadores lo solicitan sin saber exactamente que es. Los abogados de PI ofrecen definiciones distintas segun la jurisdiccion en la que ejercen. Los inversores lo mencionan en las listas de due diligence sin especificar el estandar que esperan. Esta guia define que es y que no es un certificado de PI, explica que certifica el sello electrónico cualificado de Swiss Trust Layer y expone las razones especificas por las que los tribunales e inversores institucionales tratan ciertos certificados como prueba significativa.
Protege tu trabajo con Swiss Trust Layer AG
Sella tu propiedad intelectual con un e-Sello probado en tribunal, respaldado por Swisscom Trust Services.
Reservar una Demo Gratis
El reglamento de IA convierte su opt-out en obligacion de ellos. Sigue sin ser su prueba
El reglamento europeo de IA obliga a los proveedores de modelos a buscar su reserva de derechos y a respetarla. Es una obligacion real y les corresponde a ellos. Lo que no puede hacer es responder a la pregunta que le plantea una disputa: que creo usted, y cuando.
Un tribunal aleman descarto una exclusion de derechos de autor porque una maquina no podia leerla
Un aviso en sus condiciones de uso le dice a un lector humano que usted rechaza el entrenamiento de IA. Un tribunal de apelacion aleman resolvio que una reserva asi no cumple el articulo 4, apartado 3, de la Directiva DSM, porque el rastreador al que iba dirigida no podia leerla.
Un NDA no fecha su idea. Esta es la brecha que le cuesta pitches a las agencias
Un NDA le dice a un prospecto que no puede repetir lo que se le mostro. No dice nada sobre cuando la agencia realmente concibio la idea, ni sobre lo que ocurre una vez que el pitch deck sale de la sala. Esa es la brecha que le cuesta a las agencias sus mejores ideas.
Un litigio estadounidense de referencia sobre derechos de autor y arte con IA se encamina a juicio. Que tener listo sin importar el veredicto
Andersen contra Stability AI es un caso estadounidense importante sobre como se entrenaron los generadores de imagenes con IA. El juicio con jurado esta ahora fijado para abril de 2027. Ningun veredicto responde la pregunta que cada fotografo e ilustrador ya debe responderse: puede probar que creo, y cuando?
Septiembre en una checklist: qué está vigente, qué cambia, qué corregir primero
Esta semana cerró con un acuerdo récord de derechos de autor sobre IA, una nueva ley europea de divulgación en vigor, y un juicio con jurado en curso que podría redefinir cómo se trata a los generadores de imágenes. Aquí tiene una checklist práctica de qué revisar y corregir en septiembre, desde la divulgación de contenido de IA hasta la prueba fechada de su propio trabajo.
