Un certificato di PI non è una registrazione del diritto d'autore — è una prova crittografica dell'anteriorità. Ecco cosa rilascia Swiss Trust Layer, cosa prova in tribunale e perché i VC lo richiedono in due diligence.
Nel febbraio 2026, il capofila del round di Serie A di una startup medtech zurighese ha inviato una lista di controllo per la due diligence sulla proprieta intellettuale. Il punto sette recitava: fornire certificati di proprieta intellettuale per tutti gli algoritmi principali. Il CTO disponeva di commit Git, thread Slack e una bacheca Notion condivisa che documentava 18 mesi di sviluppo. Nessuno di questi materiali rispondeva alla domanda dell'investitore. Il legale dell'investitore voleva una prova da un terzo indipendente che il team fondatore avesse creato quegli algoritmi, in quella forma, prima della data di priorita del concorrente. Il team non aveva risposta.
Il termine "certificato di proprieta intellettuale" circola ampiamente nelle conversazioni tra startup e nei term sheet degli investitori, ma raramente viene definito con precisione. I fondatori ne richiedono uno senza sapere esattamente di cosa si tratta. Gli avvocati specializzati in proprieta intellettuale danno definizioni diverse a seconda della giurisdizione in cui operano. Gli investitori lo menzionano nelle liste di controllo per la due diligence senza specificare lo standard atteso. Questa guida definisce cosa e e cosa non e un certificato di PI, spiega cosa certifica il sigillo elettronico qualificato di Swiss Trust Layer e illustra i motivi specifici per cui tribunali e investitori istituzionali considerano certi certificati come prove significative.
Proteggi il tuo lavoro con Swiss Trust Layer AG
Sigilla la tua proprietà intellettuale con un e-Sigillo provato in tribunale, supportato da Swisscom Trust Services.
Prenota una Demo Gratuita
Il regolamento sull'IA rende il vostro opt-out un loro obbligo. Non e ancora la vostra prova
Il regolamento europeo sull'IA impone ai fornitori di modelli di cercare la vostra riserva di diritti e di rispettarla. E un obbligo reale e ricade su di loro. Cio che non puo fare e rispondere alla domanda che una controversia rivolge a voi: cosa avete creato, e quando.
Un tribunale tedesco ha respinto un opt-out sul diritto d'autore perche una macchina non poteva leggerlo
Un avviso nelle vostre condizioni d'uso dice a un lettore umano che rifiutate l'addestramento di IA. Una corte d'appello tedesca ha stabilito che una riserva in questa forma non soddisfa l'articolo 4, paragrafo 3, della direttiva DSM, perche il crawler a cui era rivolta non poteva leggerla.
Un NDA non data la tua idea. Ecco la falla che costa i pitch alle agenzie
Un NDA dice a un potenziale cliente che non puo ripetere quanto gli e stato mostrato. Non dice nulla su quando l'agenzia ha effettivamente concepito l'idea, ne su cosa succede una volta che il pitch deck lascia la stanza. Questa e la falla che costa alle agenzie le loro idee migliori.
Una controversia americana di riferimento sul diritto d'autore e l'arte generata dall'IA va verso il processo. Cosa avere pronto a prescindere dal verdetto
Andersen contro Stability AI e una importante causa americana sul diritto d'autore riguardo a come sono stati addestrati i generatori di immagini IA. Il processo con giuria e ora fissato per aprile 2027. Nessun verdetto risponde alla domanda che ogni fotografo e illustratore deve gia porsi: puoi dimostrare cosa hai creato, e quando?
Settembre in una checklist: cosa è in vigore, cosa cambia, cosa correggere per primo
Questa settimana si è chiusa con un accordo record sul diritto d'autore legato all'IA, una nuova legge europea sulla divulgazione entrata in vigore, e un processo con giuria in corso che potrebbe ridefinire come vengono trattati i generatori di immagini. Ecco una checklist pratica su cosa verificare e correggere a settembre, dalla divulgazione dei contenuti IA alla prova datata del vostro lavoro.
