Um certificado de PI não é um registo de direitos de autor — é prova criptográfica de anterioridade. Aqui está o que a Swiss Trust Layer emite, o que prova em tribunal e por que os VCs o solicitam na due diligence.
Em fevereiro de 2026, o lider da rodada Serie A de uma startup medtech sediada em Zurique enviou uma lista de verificacao de due diligence sobre propriedade intelectual. O ponto sete dizia: fornecer certificados de propriedade intelectual para todos os algoritmos principais. O diretor de tecnologia tinha commits do Git, threads do Slack e um quadro Notion compartilhado que documentava 18 meses de desenvolvimento. Nada disso respondia a pergunta do investidor. O advogado do investidor queria prova de um terceiro independente de que a equipe fundadora havia criado esses algoritmos, nessa forma, antes da data de prioridade do concorrente. A equipe nao tinha resposta.
O termo "certificado de propriedade intelectual" circula amplamente nas conversas de startups e nos term sheets de investidores, mas raramente e definido com precisao. Os fundadores solicitam um sem saber exatamente o que e. Os advogados de PI oferecem definicoes diferentes dependendo da jurisdicao em que atuam. Os investidores o mencionam nas listas de due diligence sem especificar o padrao esperado. Este guia define o que e e o que nao e um certificado de PI, explica o que o selo eletrónico qualificado da Swiss Trust Layer certifica e estabelece as razoes especificas pelas quais tribunais e investidores institucionais tratam certos certificados como evidencias significativas.
Proteja seu trabalho com Swiss Trust Layer AG
Sele sua propriedade intelectual com um e-Selo comprovado em tribunal, apoiado pela Swisscom Trust Services.
Agendar Demo Gratuita
O regulamento de IA torna o seu opt-out uma obrigacao deles. Ainda nao e a sua prova
O regulamento europeu de IA obriga os fornecedores de modelos a procurar a sua reserva de direitos e a respeita-la. E uma obrigacao real e cabe a eles. O que ela nao consegue fazer e responder a pergunta que um litigio lhe coloca: o que voce criou, e quando.
Um tribunal alemao rejeitou uma exclusao de direitos de autor porque uma maquina nao conseguia le-la
Um aviso nos seus termos de uso diz a um leitor humano que voce recusa o treino de IA. Um tribunal de recurso alemao decidiu que uma reserva nessa forma nao cumpre o artigo 4, n. 3, da Diretiva DSM, porque o rastreador visado nunca conseguiu le-la.
Um NDA nao data a sua ideia. Esta e a lacuna que custa pitches as agencias
Um NDA diz a um cliente potencial que ele nao pode repetir o que lhe foi mostrado. Nao diz nada sobre quando a agencia realmente concebeu a ideia, nem sobre o que acontece quando o pitch deck sai da sala. Essa e a lacuna que custa as agencias suas melhores ideias.
Um litigio americano de referencia sobre direitos autorais e arte de IA caminha para julgamento. O que ter pronto independentemente do veredicto
Andersen contra Stability AI e um caso americano importante sobre como os geradores de imagens de IA foram treinados. O julgamento com juri esta agora marcado para abril de 2027. Nenhum veredicto responde a pergunta que todo fotografo e ilustrador ja precisa responder: voce consegue provar o que criou, e quando?
Setembro em uma checklist: o que está em vigor, o que está mudando, o que corrigir primeiro
Esta semana terminou com um acordo recorde de direitos autorais sobre IA, uma nova lei europeia de divulgação em vigor, e um julgamento por júri em andamento que pode redefinir como os geradores de imagem são tratados. Aqui está uma checklist prática do que verificar e corrigir em setembro, desde a divulgação de conteúdo de IA até a prova datada do seu próprio trabalho.
