
人工智能法案把你的退出声明变成他们的义务,但它仍不是你的证据
欧盟人工智能法案要求模型提供者主动寻找你的权利保留声明并予以尊重。这项义务是真实的,而且是他们的。但它无法回答争议向你提出的那个问题:你创作了什么,又是在什么时候。
知识产权证书不是版权登记——它是创作在先的密码学证明。了解Swiss Trust Layer颁发的内容、其在法庭上证明的事项,以及为何风险投资人在尽职调查中提出这一要求。
2026年2月,一家苏黎世医疗科技初创公司的A轮融资领投方发来了一份知识产权尽职调查清单。第七条写道:提供所有核心算法的知识产权证书。首席技术官拥有Git提交记录、Slack讨论串和一个记录了18个月开发历程的共享Notion看板。这些材料都无法回答投资方的问题。投资方律师需要来自独立第三方的证明,证明创始团队在竞争对手优先权日期之前,以当前形式创建了这些算法。创始团队无法给出答案。
"知识产权证书"这一术语在初创公司对话和投资者条款清单中广泛流传,却鲜少被精确定义。创始人在不清楚它究竟是什么的情况下便提出申请。知识产权律师根据执业司法管辖区给出不同的定义。投资者在尽职调查清单中提及它,却不说明期望的标准。本指南定义了知识产权证书的本质,解释了Swiss Trust Layer的合格电子印章所认证的内容,并阐述了法院和机构投资者将某些证书视为有意义证据的具体原因。