Los inversores en Series A realizan ahora una verificación previa de PI en 10 puntos antes de emitir term sheets. La mayoría de las startups fallan en 3 o más elementos. Aquí está la lista completa.
En octubre de 2025, una empresa SaaS de Zurich entro en exclusividad con un lead de Serie A. El term sheet estaba rubricado, la tabla de capitalizacion era limpia y el producto tenia clientes de pago en tres paises. Entonces el asesor de PI del inversor hizo una sola pregunta: quien escribio el motor de recomendacion principal, y cuando? Los fundadores no tenian una respuesta satisfactoria. Los dos primeros ingenieros se habian incorporado antes de que se firmaran los contratos laborales. No existian acuerdos de cesion ni sellos de tiempo independientes, solo un repositorio Git controlado por la empresa. El inversor principal redujo su oferta en CHF 800.000 alegando riesgo de titularidad de PI. La ronda cerro seis semanas tarde a una valoracion inferior.
Para los fundadores, esta brecha es ahora un problema de captacion de fondos, no solo legal. Los inversores institucionales y sus asesores realizan auditorias de PI estructuradas antes de que se firmen los term sheets. Los litigios de PI posteriores a la inversion cuestan entre CHF 150.000 y 400.000 de media segun datos de la Swiss Arbitration Association, y en los peores casos pueden ser existenciales. Una startup que entra en la due diligence con lagunas documentales ralentiza el proceso, invita a renegociaciones o pierde el acuerdo.
Protege tu trabajo con Swiss Trust Layer AG
Sella tu propiedad intelectual con un e-Sello probado en tribunal, respaldado por Swisscom Trust Services.
Reservar una Demo Gratis
El reglamento de IA convierte su opt-out en obligacion de ellos. Sigue sin ser su prueba
El reglamento europeo de IA obliga a los proveedores de modelos a buscar su reserva de derechos y a respetarla. Es una obligacion real y les corresponde a ellos. Lo que no puede hacer es responder a la pregunta que le plantea una disputa: que creo usted, y cuando.
Un tribunal aleman descarto una exclusion de derechos de autor porque una maquina no podia leerla
Un aviso en sus condiciones de uso le dice a un lector humano que usted rechaza el entrenamiento de IA. Un tribunal de apelacion aleman resolvio que una reserva asi no cumple el articulo 4, apartado 3, de la Directiva DSM, porque el rastreador al que iba dirigida no podia leerla.
Un NDA no fecha su idea. Esta es la brecha que le cuesta pitches a las agencias
Un NDA le dice a un prospecto que no puede repetir lo que se le mostro. No dice nada sobre cuando la agencia realmente concibio la idea, ni sobre lo que ocurre una vez que el pitch deck sale de la sala. Esa es la brecha que le cuesta a las agencias sus mejores ideas.
Un litigio estadounidense de referencia sobre derechos de autor y arte con IA se encamina a juicio. Que tener listo sin importar el veredicto
Andersen contra Stability AI es un caso estadounidense importante sobre como se entrenaron los generadores de imagenes con IA. El juicio con jurado esta ahora fijado para abril de 2027. Ningun veredicto responde la pregunta que cada fotografo e ilustrador ya debe responderse: puede probar que creo, y cuando?
Septiembre en una checklist: qué está vigente, qué cambia, qué corregir primero
Esta semana cerró con un acuerdo récord de derechos de autor sobre IA, una nueva ley europea de divulgación en vigor, y un juicio con jurado en curso que podría redefinir cómo se trata a los generadores de imágenes. Aquí tiene una checklist práctica de qué revisar y corregir en septiembre, desde la divulgación de contenido de IA hasta la prueba fechada de su propio trabajo.
