सीरीज A निवेशक अब टर्म शीट से पहले 10-बिंदु IP due diligence जाँच करते हैं। अधिकांश स्टार्टअप 3 या उससे अधिक मदों में विफल होते हैं। यहाँ पूरी चेकलिस्ट है और प्रक्रिया शुरू होने से पहले हर कमी को कैसे दूर करें।
अक्टूबर 2025 में, ज्यूरिख की एक SaaS कंपनी ने Series A के लिए एक लीड इन्वेस्टर के साथ एक्सक्लूसिविटी में प्रवेश किया। टर्म शीट पर हस्ताक्षर हो चुके थे, कैप टेबल साफ थी, और तीन देशों में उत्पाद के भुगतान करने वाले ग्राहक थे। फिर निवेशक के IP वकील ने एक सवाल पूछा: कोर रिकमंडेशन इंजन किसने लिखा, और कब? संस्थापकों के पास संतोषजनक उत्तर नहीं था। पहले दो इंजीनियर रोजगार अनुबंध होने से पहले ही जुड़ गए थे। कोई IP असाइनमेंट रिकॉर्ड नहीं था, कोई स्वतंत्र टाइमस्टैंप नहीं था, केवल कंपनी द्वारा नियंत्रित एक Git रिपोजिटरी थी। लीड इन्वेस्टर ने IP स्वामित्व जोखिम का हवाला देते हुए अपनी ऑफर CHF 800,000 कम कर दी।
संस्थापकों के लिए, यह अंतर अब केवल एक कानूनी समस्या नहीं बल्कि फंडरेजिंग की समस्या है। संस्थागत निवेशक और उनके वकील टर्म शीट पर हस्ताक्षर से पहले संरचित IP ऑडिट करते हैं। Swiss Arbitration Association के डेटा के अनुसार, निवेश के बाद IP विवादों को सुलझाने की औसत लागत CHF 150,000 से 400,000 है, और सबसे खराब स्थिति में ये कंपनी के अस्तित्व को खतरे में डाल सकते हैं। जो स्टार्टअप दस्तावेज़ीकरण की कमी के साथ ड्यू डिलिजेंस में प्रवेश करता है, वह प्रक्रिया को धीमा करता है या डील खो देता है।
Swiss Trust Layer AG के साथ अपने काम की रक्षा करें
Swisscom Trust Services द्वारा समर्थित न्यायालय-प्रमाणित e-Seal के साथ अपनी बौद्धिक संपदा को सील करें।
मुफ्त डेमो बुक करें
एआई कानून आपकी घोषणा को उनका दायित्व बनाता है। फिर भी वह आपका प्रमाण नहीं है
यूरोपीय संघ का एआई कानून मॉडल प्रदाताओं से कहता है कि वे आपकी अधिकार-सुरक्षा घोषणा खोजें और उसका पालन करें। यह दायित्व वास्तविक है और उन्हीं का है। पर यह उस सवाल का जवाब नहीं दे सकता जो विवाद आपसे पूछता है: आपने क्या बनाया, और कब।
एक जर्मन अपील अदालत ने कॉपीराइट ऑप्ट-आउट खारिज किया क्योंकि मशीन उसे पढ़ नहीं सकती थी
आपकी उपयोग शर्तों में लिखी सूचना किसी मनुष्य पाठक को बताती है कि आप AI प्रशिक्षण से इनकार करते हैं। एक जर्मन अपील अदालत ने माना है कि इस रूप की आपत्ति अनुच्छेद 4(3) DSM को पूरा नहीं करती, क्योंकि जिस क्रॉलर के लिए वह लिखी थी वह उसे कभी पढ़ नहीं सका।
एक NDA आपके विचार की तारीख तय नहीं करता। यही वह अंतर है जो एजेंसियों को पिच गंवाता है
एक NDA किसी संभावित ग्राहक को यह बताता है कि वह जो दिखाया गया उसे दोहरा नहीं सकता। यह इस बारे में कुछ नहीं कहता कि एजेंसी ने वास्तव में विचार कब बनाया, या पिच डेक कमरे से बाहर जाने के बाद क्या होता है। यही वह अंतर है जो एजेंसियों को उनके सबसे अच्छे विचारों की कीमत चुकाता है।
AI कला और कॉपीराइट पर एक बड़ा अमेरिकी मुकदमा ट्रायल की ओर बढ़ रहा है। फैसला जो भी हो, क्या तैयार रखना चाहिए
एंडरसन बनाम स्टेबिलिटी AI एक बड़ा अमेरिकी कॉपीराइट मामला है कि AI इमेज जनरेटर को कैसे ट्रेन किया गया। जूरी ट्रायल अब अप्रैल 2027 के लिए तय है। कोई फैसला उस सवाल का जवाब नहीं देता जो हर फोटोग्राफर और इलस्ट्रेटर को खुद देना पड़ता है: क्या आप साबित कर सकते हैं कि आपने क्या बनाया और कब?
सितंबर एक चेकलिस्ट में: क्या लागू है, क्या बदल रहा है, पहले क्या ठीक करें
यह हफ्ता एआई कॉपीराइट के एक रिकॉर्ड समझौते, लागू हो चुके एक नए यूरोपीय संघ के खुलासा कानून, और चल रहे एक जूरी ट्रायल के साथ खत्म हुआ, जो इमेज जनरेटर से जुड़े व्यवहार को नया रूप दे सकता है। यहां एक व्यावहारिक चेकलिस्ट है कि सितंबर में क्या जांचना और ठीक करना है, एआई कंटेंट के खुलासे से लेकर आपके खुद के काम के तारीख़ लगे सबूत तक।
