En las condiciones de uso de la mayoria de los editores hay una frase como esta: el contenido de este sitio no puede usarse para mineria de textos y datos ni para entrenar modelos de IA. La escribio un abogado. Se lee como una declaracion juridica. En diciembre de 2025 un tribunal de apelacion aleman resolvio que una reserva redactada asi no funciona, porque el rastreador al que iba dirigida nunca pudo leerla.
Que resolvio el tribunal de apelacion de Hamburgo
El caso es Kneschke contra LAION. El Hanseatisches Oberlandesgericht de Hamburgo dicto sentencia el 10 de diciembre de 2025 en el asunto 5 U 104/24 y desestimo el recurso.
La primera parte confirmo que LAION reunia la condicion de organismo de investigacion y podia ampararse en el paragrafo 60d de la ley alemana de derecho de autor, que transpone el articulo 3 de la Directiva DSM, la excepcion de investigacion cientifica para la mineria de textos y datos.
La segunda parte va mas alla de este caso. El tribunal considero ineficaz la reserva de derechos que figuraba en el sitio de origen, porque no era legible por maquina. Las condiciones generales de uso y los avisos legibles por personas no cumplen el articulo 4, apartado 3, de la Directiva DSM. Una reserva frente a la mineria comercial debe expresarse en un formato legible por maquina, y el tribunal menciono los formatos que tenia en mente: robots.txt, el TDM Reservation Protocol o metadatos. La cobertura de la sentencia de apelacion expone el razonamiento.
La primera instancia se inclinaba en sentido contrario
El Landgericht de Hamburgo resolvio el caso en primera instancia el 27 de septiembre de 2024. Desestimo la demanda al amparo de la excepcion de investigacion cientifica, de modo que nunca tuvo que decidir la cuestion del articulo 4. Lo que si hizo fue una observacion incidental: se inclinaba por tratar como legible por maquina una reserva redactada en lenguaje natural, segun el estado de la tecnica. Esa observacion era obiter. No vinculaba a nadie, pero mucha gente la leyo como una garantia, y el analisis de la primera instancia circulo ampliamente entonces.
Si su clausula de exclusion se redacto sobre la base de ese comentario, vuelva a leerla.
Que significa legible por maquina en la practica
El tribunal no invento un estandar. Senalo mecanismos que ya existen para indicarle a un sistema automatizado que puede hacer con un archivo:
- robots.txt en la raiz del dominio, con directivas dirigidas a los rastreadores que hacen la mineria
- El TDM Reservation Protocol, que expresa una reserva en forma estructurada y analizable
- Metadatos incorporados al propio archivo, para que la reserva viaje con el contenido en lugar de quedarse en una pagina desde la que el archivo se copia a otro sitio
Nada de esto sustituye la clausula de sus condiciones de uso, que sigue diciendole a un lector humano cual es su postura. Lo que dice la sentencia es que la clausula por si sola no es lo que busca el articulo 4, apartado 3.
El caso no es firme
El tribunal de apelacion admitio expresamente un recurso posterior ante el Bundesgerichtshof, el Tribunal Federal de Justicia. Es la primera resolucion de apelacion en Alemania sobre este punto, no la ultima palabra, y quien le diga que la cuestion ya esta zanjada en toda la Union va mas lejos que la sentencia.
Esperar tampoco es una decision neutra. Una reserva que usted establece hoy estaba en vigor cuando se produjo un rastreo. La que anade despues de que empiece un litigio no lo estaba.
El Reglamento de IA impone el deber al proveedor del modelo, no a usted
Al margen del litigio, el articulo 53, apartado 1, letra c), del Reglamento europeo de IA exige a los proveedores de modelos de IA de uso general implantar una politica para detectar y respetar una reserva de derechos formulada al amparo del articulo 4, apartado 3, de la Directiva DSM. Esa obligacion se aplica desde el 2 de agosto de 2025.
Es facil leerlo como proteccion, y no lo es del todo. Es un deber del proveedor del modelo de buscar una reserva y respetarla. No crea la reserva por usted, y no es una prueba en su poder. Si su reserva no esta en una forma que la politica del proveedor pueda detectar, la obligacion no tiene sobre que actuar. Nuestro resumen del Reglamento europeo de IA trata el lado del proveedor.
Una exclusion es una senal, no un registro de la obra
Una reserva es una senal de permiso dirigida a quien rastrea, y solo funciona si esta en el formato que la ley espera. No dice nada sobre que creo usted ni cuando lo creo.
| Comparacion | Reserva legible por maquina | Registro fechado de la obra |
|---|---|---|
| Pregunta que responde | Puede minarse este material | Que existia, en que forma, en que fecha |
| Donde reside | robots.txt, un protocolo de reserva, metadatos del archivo | Un registro independiente y verificable en su poder |
| Si falla | La mineria puede quedar dentro de la excepcion | Usted defiende la autoria con recuerdos y fechas de archivo |
Esos dos fallos son independientes entre si. Un titular de derechos puede perder la discusion sobre la exclusion, como ocurrio aqui, y aun asi tener que probar que una fotografia o un articulo concreto existia en una forma concreta en una fecha concreta. Esa segunda pregunta aparece en reclamaciones por infraccion y en negociaciones de licencia, haya IA o no.
Que hacer con su propio material
El ultimo paso es un trabajo distinto de los tres primeros.
- Sacar la reserva de las condiciones de uso y llevarla a una forma legible por maquina, manteniendo tambien la clausula en las condiciones
- Colocar la reserva a nivel de archivo cuando sea posible, no solo a nivel de pagina, para que sobreviva a la copia del archivo
- Anotar desde cuando esta activa cada reserva, porque esa fecha es la que cuenta frente a un rastreo determinado
- Por separado, crear un registro fechado y verificable de forma independiente de la propia obra, en el momento en que este terminada
Swiss Trust Layer se ocupa de ese ultimo punto. Un sello electronico cualificado con sello de tiempo aplicado a un archivo demuestra que ese archivo exacto existia en ese momento exacto, verificable por cualquiera sin depender de sus propios sistemas. No es una exclusion y no cambia como se comporta un rastreador. Es el registro que sigue necesitando el dia en que la cuestion de la exclusion se resuelve en su contra.
