Les conditions d'utilisation de la plupart des editeurs contiennent une phrase de ce genre : le contenu de ce site ne peut pas etre utilise pour la fouille de textes et de donnees ni pour l'entrainement de modeles d'IA. Un juriste l'a redigee. Elle se lit comme une declaration juridique. En decembre 2025, une cour d'appel allemande a juge qu'une reserve formulee ainsi ne fonctionne pas, parce que le robot d'exploration vise n'a jamais pu la lire.
Ce que la cour d'appel de Hambourg a juge
L'affaire est Kneschke contre LAION. Le Hanseatisches Oberlandesgericht de Hambourg a rendu son arret le 10 decembre 2025 dans l'affaire 5 U 104/24 et a rejete l'appel.
Le premier point confirme que LAION avait la qualite d'organisme de recherche et pouvait invoquer l'article 60d de la loi allemande sur le droit d'auteur, qui transpose l'article 3 de la directive DSM, l'exception de recherche scientifique en matiere de fouille de textes et de donnees.
Le second point depasse cette affaire. La cour a juge que la reserve de droits figurant sur le site source etait inefficace, parce qu'elle n'etait pas lisible par machine. Les conditions generales d'utilisation et les avertissements lisibles par un humain ne satisfont pas a l'article 4, paragraphe 3, de la directive DSM. Une reserve contre la fouille commerciale doit etre exprimee dans un format lisible par machine, et la cour a cite les formats qu'elle avait a l'esprit : robots.txt, le TDM Reservation Protocol ou des metadonnees. La presentation de l'arret d'appel expose le raisonnement.
La premiere instance penchait dans l'autre sens
Le Landgericht de Hambourg a tranche en premiere instance le 27 septembre 2024. Il a rejete la demande au titre de l'exception de recherche scientifique et n'a donc jamais eu a trancher la question de l'article 4. Ce qu'il a fait, c'est une remarque incidente : il inclinait a considerer comme lisible par machine une reserve redigee en langage naturel, selon l'etat de la technique. Cette remarque etait obiter. Elle ne liait personne, mais beaucoup l'ont lue comme une assurance, et l'analyse de la premiere instance a beaucoup circule a l'epoque.
Si votre clause d'opposition a ete redigee sur la base de ce commentaire, relisez-la.
Ce que lisible par machine veut dire en pratique
La cour n'a pas invente de norme. Elle a designe des mecanismes qui existent deja pour indiquer a un systeme automatise ce qu'il peut faire d'un fichier :
- robots.txt a la racine du domaine, avec des directives visant les robots qui effectuent la fouille
- Le TDM Reservation Protocol, qui exprime une reserve sous une forme structuree et analysable
- Des metadonnees attachees au fichier lui-meme, pour que la reserve voyage avec le contenu au lieu de rester sur une page dont le fichier est copie ailleurs
Rien de tout cela ne remplace la clause de vos conditions d'utilisation, qui continue d'indiquer votre position a un lecteur humain. Ce que dit l'arret, c'est que la clause seule n'est pas ce que recherche l'article 4, paragraphe 3.
L'affaire n'est pas definitive
La cour d'appel a expressement autorise un pourvoi devant le Bundesgerichtshof, la Cour federale de justice. C'est la premiere decision d'appel en Allemagne sur ce point, pas le dernier mot, et quiconque vous dit que la question est desormais tranchee dans toute l'Union va plus loin que l'arret.
Attendre n'est pourtant pas un choix neutre. Une reserve mise en place aujourd'hui etait en place au moment d'une exploration. Celle que vous ajoutez apres le debut d'un litige ne l'etait pas.
Le reglement sur l'IA impose l'obligation au fournisseur du modele, pas a vous
Independamment du litige, l'article 53, paragraphe 1, point c), du reglement europeen sur l'IA impose aux fournisseurs de modeles d'IA a usage general de mettre en place une politique visant a identifier et a respecter une reserve de droits formulee au titre de l'article 4, paragraphe 3, de la directive DSM. Cette obligation s'applique depuis le 2 aout 2025.
On la lit facilement comme une protection, et ce n'est pas tout a fait cela. C'est une obligation faite au fournisseur du modele de rechercher une reserve et de la respecter. Elle ne cree pas la reserve a votre place, et elle n'est pas une preuve entre vos mains. Si votre reserve n'est pas sous une forme que la politique du fournisseur peut detecter, l'obligation n'a rien sur quoi s'appliquer. Notre synthese du reglement europeen sur l'IA traite du cote fournisseur.
Une opposition est un signal, pas une preuve de l'oeuvre
Une reserve est un signal d'autorisation adresse a celui qui explore, et elle ne fonctionne que si elle est dans le format attendu par la loi. Elle ne dit rien de ce que vous avez cree ni du moment ou vous l'avez cree.
| Comparaison | Reserve lisible par machine | Enregistrement date de l'oeuvre |
|---|---|---|
| Question a laquelle elle repond | Ce materiel peut-il etre fouille | Ce qui existait, sous quelle forme, a quelle date |
| Ou elle reside | robots.txt, un protocole de reserve, les metadonnees du fichier | Un enregistrement independant et verifiable que vous detenez |
| En cas d'echec | La fouille peut relever de l'exception | Vous plaidez la paternite avec des souvenirs et des dates de fichier |
Ces deux echecs sont independants l'un de l'autre. Un titulaire de droits peut perdre sur la question de l'opposition, comme ici, et devoir malgre tout prouver qu'une photographie ou un article donne existait sous une forme donnee a une date donnee. Cette seconde question se pose dans les actions en contrefacon et les negociations de licence, avec ou sans IA.
Que faire de vos propres contenus
La derniere etape est un travail different des trois premieres.
- Sortir la reserve des conditions d'utilisation pour la mettre sous une forme lisible par machine, et conserver aussi la clause dans les conditions
- Placer la reserve au niveau du fichier quand c'est possible, pas seulement au niveau de la page, pour qu'elle survive a la copie du fichier
- Noter la date de mise en service de chaque reserve, puisque c'est cette date qui compte face a une exploration donnee
- Separement, creer un enregistrement date et verifiable de maniere independante de l'oeuvre elle-meme, des qu'elle est terminee
Swiss Trust Layer s'occupe de ce dernier point. Un sceau electronique qualifie horodate applique a un fichier prouve que ce fichier precis existait a ce moment precis, verifiable par n'importe qui sans dependre de vos propres systemes. Ce n'est pas une opposition et cela ne change pas le comportement d'un robot. C'est l'enregistrement dont vous avez encore besoin le jour ou la question de l'opposition tourne contre vous.
