IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。
IP Copyright
2026 年如何在瑞士保护你的著作权
In short
在瑞士，著作权自作品创作之时自动产生。但没有经过认证的证据，几乎无法主张。这是 2026 年你需要了解的内容。
2025年1月，一家日内瓦设计工作室在服务合同签署之前，将一套完整的视觉识别系统交付给了一家金融科技公司。三周后，该初创公司的营销总监在一份投资者演示文稿中声称拥有该徽标的著作权。工作室曾通过Dropbox传输了主文件。没有任何正式协议已签署。不存在任何经认证的时间戳。瑞士联邦著作权法（LDA）赋予了他们所有权，但没有日期证明，这项权利仅停留于纯粹的理论层面。
这种情况并不罕见。它揭示了自动版权的核心局限。在瑞士，LDA和伯尔尼公约（181个成员国）在创作之时便授予您保护。但它们不提供证明。没有证明的权利在法庭上仅值您的一句话，而单凭您的话是远远不够的。
相关文章
IP & Copyright
一年内AI版权诉讼数量几乎增至三倍。这里是实际发生的变化
根据版权联盟的数据,2025年美国AI相关版权诉讼数量从约30起增至70多起。法院现在做出裁决,而不是悄悄和解,欧盟也为AI生成内容引入了自己的透明度规则。本文介绍这一增长背后的原因,以及这对发布AI生成内容的人意味着什么。
IP & Copyright
一年内AI版权诉讼数量几乎增至三倍。这里是实际发生的变化
根据版权联盟的数据,2025年美国AI相关版权诉讼数量从约30起增至70多起。法院现在做出裁决,而不是悄悄和解,欧盟也为AI生成内容引入了自己的透明度规则。本文介绍这一增长背后的原因,以及这对发布AI生成内容的人意味着什么。
IP & Copyright
一个五分钟的习惯,能在任何纠纷发生之前改变结果
纠纷开始之后才制作的证据,看起来总像是临时拼凑出来的。这篇文章讲解合格时间戳和哈希值到底能证明什么,为什么需要经过核实的身份,以及为什么封存文件是一个五分钟的习惯,而不是以后再做的项目。
IP & Copyright
训练可以主张合理使用,存储不行:法院实际划定的界线
在Bartz诉Anthropic案中,联邦法院认定,用受版权保护的图书训练AI模型可能构成合理使用,但单独存储这些图书的盗版副本则不受保护。这一区分,而非对AI训练的笼统裁决,促成了2026年7月获批的15亿美元和解。以下是训练与存储之间的这条界线对法务和合规团队的真正意义。