IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。
IP Copyright
2026 年在瑞士如何保护你的知识产权
In short
在瑞士，著作权自动产生，但站到法官面前，仅仅声称作品是你创作的并不够，你需要证据。这正是加密签章变得不可或缺的原因。
2025年4月，一家总部位于卢加诺的创意代理机构向苏黎世一家A轮创业公司交付了完整的品牌标识。合同尚未经双方签署生效。交付三周后，该创业公司新任内部创意总监声称，公司标识、字体系统和动态设计指南均属其内部创作成果。该代理机构的所有交付物上均无合格时间戳。其律师随即提出了每起知识产权纠纷都会面对的问题：你们能证明是你们先创作的吗？
在瑞士，《联邦版权法》（LDA）保护文学、艺术、音乐和软件作品，自创作之时起即受保护，无需注册。这一原则在《伯尔尼公约》（181个成员国）中同样有明确规定，瑞士是其成员国：您的权利随创作行为而产生。然而在实践中，这种自动保护并不充分。法律承认您的权利，但它本身并不能证明创作的时间、作品的确切形式或您作为作者的身份。
相关文章
IP & Copyright
一年内AI版权诉讼数量几乎增至三倍。这里是实际发生的变化
根据版权联盟的数据,2025年美国AI相关版权诉讼数量从约30起增至70多起。法院现在做出裁决,而不是悄悄和解,欧盟也为AI生成内容引入了自己的透明度规则。本文介绍这一增长背后的原因,以及这对发布AI生成内容的人意味着什么。
IP & Copyright
一个五分钟的习惯,能在任何纠纷发生之前改变结果
纠纷开始之后才制作的证据,看起来总像是临时拼凑出来的。这篇文章讲解合格时间戳和哈希值到底能证明什么,为什么需要经过核实的身份,以及为什么封存文件是一个五分钟的习惯,而不是以后再做的项目。
IP & Copyright
训练可以主张合理使用,存储不行:法院实际划定的界线
在Bartz诉Anthropic案中,联邦法院认定,用受版权保护的图书训练AI模型可能构成合理使用,但单独存储这些图书的盗版副本则不受保护。这一区分,而非对AI训练的笼统裁决,促成了2026年7月获批的15亿美元和解。以下是训练与存储之间的这条界线对法务和合规团队的真正意义。
IP & Copyright
15亿美元的和解案到底说明了什么是证据
15亿美元的和解并不是因为某一方更有理才达成的。它之所以达成,是因为哪些作品、谁的文件、何时被访问过这些事实,能够在大规模范围内得到证明。这一区别适用于任何曾经需要证明某件作品最先属于自己的人。