Las marcas de tiempo de Git no son prueba legal. Sella tu código fuente con una marca de tiempo electrónica cualificada — admisible bajo eIDAS, ZertES y el Convenio de Berna.
En septiembre de 2024, una startup con sede en Zurich contrato a un desarrollador independiente para construir un motor de recomendacion para su plataforma SaaS B2B. El desarrollador entrego el algoritmo en diciembre y facturo CHF 42.000. Dos meses despues, el CTO recien contratado de la startup afirmo que el algoritmo derivaba de investigaciones internas anteriores al contrato. El equipo legal de la startup exigio prueba de creacion independiente. El contratista tenia un repositorio Git. Los abogados de la startup tenian una sola pregunta: quien puede verificar la autenticidad de las marcas temporales de los commits?
Git es una herramienta de colaboracion, no un sistema de archivo legal. El historial es mutable por diseno: git commit --amend altera la marca temporal de un commit, git push --force reescribe una rama completa. Incluso sin fraude deliberado, las marcas temporales de Git son impugnables. En una disputa sobre quien escribio primero un algoritmo propietario, el historial de Git es un punto de partida, no una conclusion.
Protege tu trabajo con Swiss Trust Layer AG
Sella tu propiedad intelectual con un e-Sello probado en tribunal, respaldado por Swisscom Trust Services.
Reservar una Demo Gratis
El reglamento de IA convierte su opt-out en obligacion de ellos. Sigue sin ser su prueba
El reglamento europeo de IA obliga a los proveedores de modelos a buscar su reserva de derechos y a respetarla. Es una obligacion real y les corresponde a ellos. Lo que no puede hacer es responder a la pregunta que le plantea una disputa: que creo usted, y cuando.
Un tribunal aleman descarto una exclusion de derechos de autor porque una maquina no podia leerla
Un aviso en sus condiciones de uso le dice a un lector humano que usted rechaza el entrenamiento de IA. Un tribunal de apelacion aleman resolvio que una reserva asi no cumple el articulo 4, apartado 3, de la Directiva DSM, porque el rastreador al que iba dirigida no podia leerla.
Un NDA no fecha su idea. Esta es la brecha que le cuesta pitches a las agencias
Un NDA le dice a un prospecto que no puede repetir lo que se le mostro. No dice nada sobre cuando la agencia realmente concibio la idea, ni sobre lo que ocurre una vez que el pitch deck sale de la sala. Esa es la brecha que le cuesta a las agencias sus mejores ideas.
Un litigio estadounidense de referencia sobre derechos de autor y arte con IA se encamina a juicio. Que tener listo sin importar el veredicto
Andersen contra Stability AI es un caso estadounidense importante sobre como se entrenaron los generadores de imagenes con IA. El juicio con jurado esta ahora fijado para abril de 2027. Ningun veredicto responde la pregunta que cada fotografo e ilustrador ya debe responderse: puede probar que creo, y cuando?
Septiembre en una checklist: qué está vigente, qué cambia, qué corregir primero
Esta semana cerró con un acuerdo récord de derechos de autor sobre IA, una nueva ley europea de divulgación en vigor, y un juicio con jurado en curso que podría redefinir cómo se trata a los generadores de imágenes. Aquí tiene una checklist práctica de qué revisar y corregir en septiembre, desde la divulgación de contenido de IA hasta la prueba fechada de su propio trabajo.
