Git टाइमस्टैम्प कोर्ट में मान्य नहीं। अपने सोर्स कोड को योग्य इलेक्ट्रॉनिक टाइमस्टैम्प से सील करें — eIDAS, ZertES और बर्न कन्वेंशन के तहत स्वीकार्य।
सितंबर 2024 में, ज्यूरिख स्थित एक स्टार्टअप ने अपनी B2B SaaS प्लेटफॉर्म के लिए एक रेकमेंडेशन इंजन बनाने हेतु एक फ्रीलांस डेवलपर को नियुक्त किया। डेवलपर ने दिसंबर में एल्गोरिदम डिलीवर किया और CHF 42,000 का इनवॉइस भेजा। दो महीने बाद, स्टार्टअप के नए नियुक्त CTO ने दावा किया कि एल्गोरिदम अनुबंध से पूर्व की आंतरिक रिसर्च पर आधारित था। स्टार्टअप की कानूनी टीम ने स्वतंत्र निर्माण का प्रमाण मांगा। ठेकेदार के पास Git रिपॉजिटरी थी। स्टार्टअप के वकीलों के पास एक ही सवाल था: कमिट टाइमस्टैम्प की प्रामाणिकता कौन सत्यापित कर सकता है?
Git एक सहयोग उपकरण है, कानूनी रिकॉर्ड-कीपिंग प्रणाली नहीं। इतिहास डिज़ाइन से परिवर्तनीय है: git commit --amend किसी कमिट का टाइमस्टैम्प बदल सकता है, git push --force पूरी ब्रांच को फिर से लिख सकता है। जानबूझकर धोखाधड़ी के बिना भी, Git टाइमस्टैम्प को अदालत में चुनौती दी जा सकती है। एल्गोरिदम पहले किसने लिखा, इस विवाद में Git इतिहास एक शुरुआत है, निष्कर्ष नहीं।
Swiss Trust Layer AG के साथ अपने काम की रक्षा करें
Swisscom Trust Services द्वारा समर्थित न्यायालय-प्रमाणित e-Seal के साथ अपनी बौद्धिक संपदा को सील करें।
मुफ्त डेमो बुक करें
अगर आप हर पासवर्ड खो दें तो क्या होगा: रिकवरी आपसे जुड़ी है, किसी लॉगिन से नहीं
कोई भी सेवा रीसेट ईमेल भेज सकती है। लेकिन जब वह ईमेल भी खो जाए, साथ में फ़ोन, पासवर्ड मैनेजर और हर बैकअप कोड भी, तब कोई सेवा मदद नहीं कर पाती। ESCROW Storage आपकी पासपोर्ट से सत्यापित पहचान से जुड़ा है, इसलिए आपकी सील की हुई फ़ाइलें वापस पाना किसी ऐसे क्रेडेंशियल पर निर्भर नहीं करता जो अभी आपके पास हो: आप उन्हें व्यक्तिगत रूप से प्राप्त कर सकते हैं।
क्लाउड स्टोरेज कब्ज़ा नहीं है: स्विट्ज़रलैंड में पहचान-सत्यापित एस्क्रो असल में क्या बदलता है
ड्रॉपबॉक्स, गूगल ड्राइव, साझा कंपनी फ़ोल्डर: ये सभी उसे पहुंच देते हैं जिसके पास लॉगिन जानकारी है, उसे नहीं जिसका फ़ाइल पर हक है। पहचान-सत्यापित एस्क्रो अलग तरीके से काम करता है। रिकवरी एक KYC-सत्यापित व्यक्ति से जुड़ी होती है, जो स्विट्ज़रलैंड में रखी जाती है, किसी भी क्लाउड प्रदाता से स्वतंत्र।
एआई कॉपीराइट मुकदमे असल में कहाँ खड़े हैं, और इनमें से कोई भी आपके लिए क्या तय नहीं करता
चार मुकदमे "एआई कॉपीराइट मुकदमों" के नाम के तहत एक साथ रख दिए जाते हैं। यह एक मुकदमा नहीं है, और इनमें से किसी ने भी यह तय नहीं किया कि बिना अनुमति आपके काम पर मॉडल को ट्रेन करना उल्लंघन है या नहीं। यह रहा एंडरसन, एनवाईटी बनाम ओपनएआई, गेटी बनाम स्टेबिलिटी, और बार्ट्ज़ बनाम एंथ्रोपिक का असल स्टेटस, और रचनाकार क्या साबित कर सकते हैं, चाहे इनमें से कोई भी कैसे या कब खत्म हो।
इंजीनियर के दरवाज़े से बाहर निकलने से ठीक पहले का पल ही सबसे मायने रखता है
आईपी जोखिम इस्तीफे के पत्र से शुरू नहीं होता। यह उससे पहले के हफ्तों में, निजी रिपॉज़िटरी, व्यक्तिगत ईमेल, और उन बिना मर्ज हुई ब्रांचों में केंद्रित होता है जिन्हें किसी ने कंपनी के रिकॉर्ड के रूप में चिह्नित नहीं किया। सोर्स कोड, डिज़ाइन दस्तावेज़ों और प्रोटोटाइप को केवल लॉन्च पर नहीं बल्कि नियमित काम के रूप में सील करना ही वह चीज़ है जो किसी स्टार्टअप के स्वामित्व को साबित करने लायक बनाए रखती है, चाहे कोई भी कब चला जाए।
OpenAI, Google और Nvidia अब कंटेंट क्रेडेंशियल्स के साथ हैं। फिर भी यह अदालत में सबूत नहीं है
कंटेंट क्रेडेंशियल्स अब ChatGPT की छवियों से, पेशेवर कैमरों से और जल्द ही खुद Chrome से आ रहे हैं। इससे फाइल का स्रोत बड़े पैमाने पर पढ़ा जा सकता है। लेकिन इससे कोई मैनिफेस्ट ऐसी चीज नहीं बन जाता जिसकी तारीख को अदालत सही मान ले।
