Git टाइमस्टैम्प कोर्ट में मान्य नहीं। अपने सोर्स कोड को योग्य इलेक्ट्रॉनिक टाइमस्टैम्प से सील करें — eIDAS, ZertES और बर्न कन्वेंशन के तहत स्वीकार्य।
सितंबर 2024 में, ज्यूरिख स्थित एक स्टार्टअप ने अपनी B2B SaaS प्लेटफॉर्म के लिए एक रेकमेंडेशन इंजन बनाने हेतु एक फ्रीलांस डेवलपर को नियुक्त किया। डेवलपर ने दिसंबर में एल्गोरिदम डिलीवर किया और CHF 42,000 का इनवॉइस भेजा। दो महीने बाद, स्टार्टअप के नए नियुक्त CTO ने दावा किया कि एल्गोरिदम अनुबंध से पूर्व की आंतरिक रिसर्च पर आधारित था। स्टार्टअप की कानूनी टीम ने स्वतंत्र निर्माण का प्रमाण मांगा। ठेकेदार के पास Git रिपॉजिटरी थी। स्टार्टअप के वकीलों के पास एक ही सवाल था: कमिट टाइमस्टैम्प की प्रामाणिकता कौन सत्यापित कर सकता है?
Git एक सहयोग उपकरण है, कानूनी रिकॉर्ड-कीपिंग प्रणाली नहीं। इतिहास डिज़ाइन से परिवर्तनीय है: git commit --amend किसी कमिट का टाइमस्टैम्प बदल सकता है, git push --force पूरी ब्रांच को फिर से लिख सकता है। जानबूझकर धोखाधड़ी के बिना भी, Git टाइमस्टैम्प को अदालत में चुनौती दी जा सकती है। एल्गोरिदम पहले किसने लिखा, इस विवाद में Git इतिहास एक शुरुआत है, निष्कर्ष नहीं।
Swiss Trust Layer AG के साथ अपने काम की रक्षा करें
Swisscom Trust Services द्वारा समर्थित न्यायालय-प्रमाणित e-Seal के साथ अपनी बौद्धिक संपदा को सील करें।
मुफ्त डेमो बुक करें
एआई कानून आपकी घोषणा को उनका दायित्व बनाता है। फिर भी वह आपका प्रमाण नहीं है
यूरोपीय संघ का एआई कानून मॉडल प्रदाताओं से कहता है कि वे आपकी अधिकार-सुरक्षा घोषणा खोजें और उसका पालन करें। यह दायित्व वास्तविक है और उन्हीं का है। पर यह उस सवाल का जवाब नहीं दे सकता जो विवाद आपसे पूछता है: आपने क्या बनाया, और कब।
एक जर्मन अपील अदालत ने कॉपीराइट ऑप्ट-आउट खारिज किया क्योंकि मशीन उसे पढ़ नहीं सकती थी
आपकी उपयोग शर्तों में लिखी सूचना किसी मनुष्य पाठक को बताती है कि आप AI प्रशिक्षण से इनकार करते हैं। एक जर्मन अपील अदालत ने माना है कि इस रूप की आपत्ति अनुच्छेद 4(3) DSM को पूरा नहीं करती, क्योंकि जिस क्रॉलर के लिए वह लिखी थी वह उसे कभी पढ़ नहीं सका।
एक NDA आपके विचार की तारीख तय नहीं करता। यही वह अंतर है जो एजेंसियों को पिच गंवाता है
एक NDA किसी संभावित ग्राहक को यह बताता है कि वह जो दिखाया गया उसे दोहरा नहीं सकता। यह इस बारे में कुछ नहीं कहता कि एजेंसी ने वास्तव में विचार कब बनाया, या पिच डेक कमरे से बाहर जाने के बाद क्या होता है। यही वह अंतर है जो एजेंसियों को उनके सबसे अच्छे विचारों की कीमत चुकाता है।
AI कला और कॉपीराइट पर एक बड़ा अमेरिकी मुकदमा ट्रायल की ओर बढ़ रहा है। फैसला जो भी हो, क्या तैयार रखना चाहिए
एंडरसन बनाम स्टेबिलिटी AI एक बड़ा अमेरिकी कॉपीराइट मामला है कि AI इमेज जनरेटर को कैसे ट्रेन किया गया। जूरी ट्रायल अब अप्रैल 2027 के लिए तय है। कोई फैसला उस सवाल का जवाब नहीं देता जो हर फोटोग्राफर और इलस्ट्रेटर को खुद देना पड़ता है: क्या आप साबित कर सकते हैं कि आपने क्या बनाया और कब?
सितंबर एक चेकलिस्ट में: क्या लागू है, क्या बदल रहा है, पहले क्या ठीक करें
यह हफ्ता एआई कॉपीराइट के एक रिकॉर्ड समझौते, लागू हो चुके एक नए यूरोपीय संघ के खुलासा कानून, और चल रहे एक जूरी ट्रायल के साथ खत्म हुआ, जो इमेज जनरेटर से जुड़े व्यवहार को नया रूप दे सकता है। यहां एक व्यावहारिक चेकलिस्ट है कि सितंबर में क्या जांचना और ठीक करना है, एआई कंटेंट के खुलासे से लेकर आपके खुद के काम के तारीख़ लगे सबूत तक।
