Skip to main content
IP Copyright

Como provar a propriedade de software: selo criptográfico para código-fonte (2026)

In short

Carimbos de data/hora do Git não têm validade legal. Sele seu código-fonte com um carimbo eletrônico qualificado — admissível sob eIDAS, ZertES e a Convenção de Berna.

Em setembro de 2024, uma startup sediada em Zurique contratou um desenvolvedor freelance para construir um motor de recomendacao para sua plataforma SaaS B2B. O desenvolvedor entregou o algoritmo em dezembro e faturou CHF 42.000. Dois meses depois, o CTO recem-contratado da startup afirmou que o algoritmo derivava de pesquisas internas anteriores ao contrato. A equipe juridica da startup exigiu prova de criacao independente. O contratado tinha um repositorio Git. Os advogados da startup tinham uma unica pergunta: quem pode verificar a autenticidade dos timestamps dos commits?

Git e uma ferramenta de colaboracao, nao um sistema de arquivo legal. O historico e mutavel por design: git commit --amend altera o timestamp de um commit, git push --force reescreve um branch inteiro. Mesmo sem fraude deliberada, os timestamps do Git sao contestaveis. Num litigio sobre quem escreveu um algoritmo proprietario primeiro, o historico Git e um ponto de partida, nao uma conclusao.

Consulte o guia completo sobre a protecao de PI de software

Proteja seu trabalho com Swiss Trust Layer AG

Sele sua propriedade intelectual com um e-Selo comprovado em tribunal, apoiado pela Swisscom Trust Services.

Agendar Demo Gratuita

Artigos relacionados

O regulamento de IA torna o seu opt-out uma obrigacao deles. Ainda nao e a sua prova
IP & Copyright

O regulamento europeu de IA obriga os fornecedores de modelos a procurar a sua reserva de direitos e a respeita-la. E uma obrigacao real e cabe a eles. O que ela nao consegue fazer e responder a pergunta que um litigio lhe coloca: o que voce criou, e quando.

15 de setembro de 2026Ler artigo
Um tribunal alemao rejeitou uma exclusao de direitos de autor porque uma maquina nao conseguia le-la
IP & Copyright

Um aviso nos seus termos de uso diz a um leitor humano que voce recusa o treino de IA. Um tribunal de recurso alemao decidiu que uma reserva nessa forma nao cumpre o artigo 4, n. 3, da Diretiva DSM, porque o rastreador visado nunca conseguiu le-la.

14 de setembro de 2026Ler artigo
Um NDA nao data a sua ideia. Esta e a lacuna que custa pitches as agencias
IP & Copyright

Um NDA diz a um cliente potencial que ele nao pode repetir o que lhe foi mostrado. Nao diz nada sobre quando a agencia realmente concebeu a ideia, nem sobre o que acontece quando o pitch deck sai da sala. Essa e a lacuna que custa as agencias suas melhores ideias.

9 de setembro de 2026Ler artigo
Um litigio americano de referencia sobre direitos autorais e arte de IA caminha para julgamento. O que ter pronto independentemente do veredicto
IP & Copyright

Andersen contra Stability AI e um caso americano importante sobre como os geradores de imagens de IA foram treinados. O julgamento com juri esta agora marcado para abril de 2027. Nenhum veredicto responde a pergunta que todo fotografo e ilustrador ja precisa responder: voce consegue provar o que criou, e quando?

8 de setembro de 2026Ler artigo
Setembro em uma checklist: o que está em vigor, o que está mudando, o que corrigir primeiro
IP & Copyright

Esta semana terminou com um acordo recorde de direitos autorais sobre IA, uma nova lei europeia de divulgação em vigor, e um julgamento por júri em andamento que pode redefinir como os geradores de imagem são tratados. Aqui está uma checklist prática do que verificar e corrigir em setembro, desde a divulgação de conteúdo de IA até a prova datada do seu próprio trabalho.

6 de setembro de 2026Ler artigo