Git ٹائم اسٹیمپ عدالت میں کافی نہیں۔ اپنے سورس کوڈ کو مستند الیکٹرانک ٹائم اسٹیمپ سے سیل کریں — eIDAS، ZertES اور برن کنونشن کے تحت قابل قبول۔
ستمبر 2024 میں، زیورک میں قائم ایک اسٹارٹ اپ نے اپنے B2B SaaS پلیٹ فارم کے لیے ایک ریکمنڈیشن انجن بنانے کے لیے ایک فری لانس ڈیولپر کو ملازم رکھا۔ ڈیولپر نے دسمبر میں الگورتھم ڈیلیور کیا اور CHF 42,000 کا انوائس بھیجا۔ دو ماہ بعد، اسٹارٹ اپ کے نئے تعینات CTO نے دعوی کیا کہ الگورتھم کنٹریکٹ سے پہلے کی اندرونی تحقیق پر مبنی ہے۔ اسٹارٹ اپ کی قانونی ٹیم نے آزادانہ تخلیق کا ثبوت طلب کیا۔ ٹھیکیدار کے پاس Git ریپوزیٹری تھی۔ اسٹارٹ اپ کے وکلا کا ایک ہی سوال تھا: کمٹ ٹائم اسٹیمپ کی صداقت کون تصدیق کر سکتا ہے؟
Git ایک تعاون کا آلہ ہے، قانونی ریکارڈ رکھنے کا نظام نہیں۔ تاریخ ڈیزائن کے حساب سے قابل ترمیم ہے: git commit --amend کسی کمٹ کا ٹائم اسٹیمپ بدل سکتا ہے، git push --force پوری برانچ کو دوبارہ لکھ سکتا ہے۔ جان بوجھ کر دھوکے کے بغیر بھی، Git ٹائم اسٹیمپ کو عدالت میں چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ کسی ملکیتی الگورتھم کو پہلے کس نے لکھا، اس تنازعے میں Git کی تاریخ ایک نقطہ آغاز ہے، نتیجہ نہیں۔
Swiss Trust Layer AG کے ساتھ اپنے کام کی حفاظت کریں
Swisscom Trust Services کے تعاون سے عدالت میں ثابت e-Seal کے ساتھ اپنی دانشورانہ ملکیت کو سیل کریں۔
مفت ڈیمو بک کریں
مصنوعی ذہانت قانون آپ کے اعلان کو ان کی ذمہ داری بناتا ہے۔ پھر بھی یہ آپ کا ثبوت نہیں
یورپی یونین کا مصنوعی ذہانت قانون ماڈل فراہم کنندگان سے کہتا ہے کہ وہ آپ کے حقوق کے تحفظ کا اعلان تلاش کریں اور اس کی پابندی کریں۔ یہ ذمہ داری حقیقی ہے اور انہی کی ہے۔ مگر یہ اس سوال کا جواب نہیں دے سکتی جو تنازع آپ سے پوچھتا ہے: آپ نے کیا بنایا، اور کب۔
ایک جرمن اپیل عدالت نے کاپی رائٹ آپٹ آؤٹ مسترد کر دیا کیونکہ مشین اسے پڑھ نہیں سکتی تھی
آپ کی شرائط استعمال میں لکھا نوٹس انسانی قاری کو بتاتا ہے کہ آپ AI تربیت سے انکار کرتے ہیں۔ ایک جرمن اپیل عدالت نے قرار دیا ہے کہ اس شکل کی شرط آرٹیکل 4(3) DSM کو پورا نہیں کرتی، کیونکہ جس کرالر کے لیے وہ لکھی گئی تھی وہ اسے کبھی پڑھ نہیں سکا۔
ایک NDA آپ کے خیال کی تاریخ طے نہیں کرتا۔ یہی وہ خلا ہے جو ایجنسیوں کو پچز گنواتا ہے
ایک NDA کسی ممکنہ کلائنٹ کو بتاتا ہے کہ وہ جو دکھایا گیا اسے دہرا نہیں سکتا۔ یہ اس بارے میں کچھ نہیں کہتا کہ ایجنسی نے واقعی خیال کب تخلیق کیا، یا پچ ڈیک کمرے سے باہر جانے کے بعد کیا ہوتا ہے۔ یہی وہ خلا ہے جو ایجنسیوں کو ان کے بہترین خیالات کی قیمت چکاتا ہے۔
AI آرٹ اور کاپی رائٹ پر ایک بڑا امریکی مقدمہ ٹرائل کی طرف بڑھ رہا ہے۔ فیصلہ جو بھی ہو، کیا تیار رکھنا چاہیے
اینڈرسن بمقابلہ سٹیبیلٹی AI ایک بڑا امریکی کاپی رائٹ مقدمہ ہے کہ AI امیج جنریٹرز کو کیسے تربیت دی گئی۔ جیوری ٹرائل اب اپریل 2027 کے لیے مقرر ہے۔ کوئی فیصلہ اس سوال کا جواب نہیں دیتا جو ہر فوٹوگرافر اور مصور کو خود دینا پڑتا ہے: کیا آپ ثابت کر سکتے ہیں کہ آپ نے کیا بنایا اور کب؟
ستمبر ایک چیک لسٹ میں: کیا نافذ ہے، کیا بدل رہا ہے، پہلے کیا ٹھیک کریں
یہ ہفتہ اے آئی کاپی رائٹ کی ایک ریکارڈ سیٹلمنٹ، نافذ ہو چکے ایک نئے یورپی یونین کے انکشاف قانون، اور جاری ایک جیوری ٹرائل کے ساتھ ختم ہوا، جو امیج جنریٹرز کے ساتھ سلوک کو نئی شکل دے سکتا ہے۔ یہاں ایک عملی چیک لسٹ ہے کہ ستمبر میں کیا چیک اور ٹھیک کرنا ہے، اے آئی مواد کے انکشاف سے لے کر آپ کے اپنے کام کے تاریخ والے ثبوت تک۔
