IP & Copyright
人工智能法案把你的退出声明变成他们的义务,但它仍不是你的证据
欧盟人工智能法案要求模型提供者主动寻找你的权利保留声明并予以尊重。这项义务是真实的,而且是他们的。但它无法回答争议向你提出的那个问题:你创作了什么,又是在什么时候。
IP Copyright
如何证明软件IP所有权：源代码的加密印章（2026）
In short
Git时间戳在法庭上站不住脚。用合格电子时间戳加密封存您的源代码——在eIDAS、ZertES和《伯尔尼公约》下具有法律效力。
2024年9月，一家位于苏黎世的初创公司聘请了一名自由开发者为其B2B SaaS平台构建推荐引擎。开发者于12月交付算法，并开出4.2万瑞郎的发票。两个月后，该初创公司新任命的CTO声称，该算法源自合同签订前的内部研究。该初创公司法律团队要求提供独立创作的证明。承包商拥有一个Git代码仓库。初创公司的律师只有一个问题：谁能验证提交时间戳的真实性？
Git是一个协作工具，而非法律记录系统。其历史记录在设计上是可修改的：git commit --amend会更改提交时间戳，git push --force可以重写整个分支。即使没有故意欺诈，Git时间戳也可在法庭上受到质疑。在争议谁先编写了专有算法的案件中，Git历史只是一个起点，而非结论。
相关文章
IP & Copyright
德国上诉法院驳回了一项著作权退出声明,因为机器读不到它
使用条款里的一句声明,只是在告诉人类读者你拒绝AI训练。德国上诉法院认定,这种形式的保留不满足DSM指令第4条第3款,因为它所针对的抓取程序根本读不到。
IP & Copyright
保密协议无法为你的创意标注日期。这是让代理机构失去提案的缺口
保密协议只是告诉潜在客户不能重复展示给他们的内容。它并没有说明代理机构究竟是何时构思出这个创意的,也没有说明一旦提案离开会议室后会发生什么。这正是让代理机构失去最好创意的那个缺口。
IP & Copyright
一起具有里程碑意义的美国AI艺术版权纠纷正走向审判。无论裁决如何，你该准备好什么
安德森诉Stability AI是一起重要的美国版权案件，争点是AI图像生成器是如何训练的。陪审团审判现定于2027年4月。无论裁决如何，都无法回答每位摄影师和插画师本就必须自答的问题：你能证明你创作了什么，以及创作时间。
IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。