Skip to main content
IP Copyright

Septembre en une checklist : ce qui est en vigueur, ce qui change, ce qu'il faut corriger en premier

In short

Cette semaine s'est terminée avec un règlement record en matière de droit d'auteur lié à l'IA, une nouvelle loi européenne de divulgation entrée en vigueur, et un procès devant jury en cours qui pourrait redéfinir la façon dont les générateurs d'images sont traités. Voici une checklist pratique de ce qu'il faut vérifier et corriger en septembre, de la divulgation des contenus IA à la preuve datée de votre propre travail.

Cette semaine a réuni trois évolutions distinctes qui vont toutes dans la même direction : le contenu généré par IA devient juridiquement plus complexe, et la preuve de ce que vous avez créé, et quand, devient ce qui vous protège réellement. Un règlement record a été conclu. Une nouvelle loi européenne sur la divulgation est entrée en vigueur, avec de vraies amendes à la clé. Et un procès devant jury s'est ouvert, qui pourrait déterminer la façon dont les générateurs d'images par IA sont traités au regard du droit d'auteur. Rien de tout cela n'est abstrait. Voici une checklist à parcourir ce mois-ci, pas un résumé à lire une fois puis oublier.

La semaine en trois lignes

Un tribunal fédéral a donné son approbation finale au règlement de 1,5 milliard de dollars dans l'affaire Bartz contre Anthropic le 20 juillet 2026, le plus important règlement de ce type en matière de droit d'auteur et un signal clair de ce que des données d'entraînement non autorisées peuvent coûter à une entreprise. Le 2 août 2026, l'article 50 du règlement européen sur l'IA est entré en vigueur, exigeant une divulgation lorsque le contenu montré aux utilisateurs est généré ou modifié par IA, avec des amendes pouvant atteindre 15 millions d'euros ou 3 pour cent du chiffre d'affaires mondial. Et ce mois-ci, un procès devant jury s'est ouvert dans l'affaire Andersen contre Stability AI, un nouveau test de la façon dont les générateurs d'images gèrent la question des données d'entraînement. Aucun verdict n'a encore été rendu.

Votre checklist de septembre

Parcourez cette liste une fois, honnêtement. Si vous ne pouvez pas répondre clairement oui à une question, c'est le point à corriger en premier.

  • Savez-vous si votre contenu généré par IA nécessite une divulgation au titre de l'article 50 ? Si votre entreprise montre à des utilisateurs de l'UE un contenu généré ou substantiellement modifié par IA, une mention est très probablement requise maintenant que l'article 50 est en vigueur. Vérifiez ce point avant la publication de votre prochaine campagne, pas après.
  • Disposez-vous d'une preuve datée et indépendante de votre propre travail créatif ou documentaire ? La preuve doit exister avant qu'un litige ne commence, pas une fois qu'il est déjà en cours. Pouvoir montrer exactement quand vous avez créé quelque chose compte plus que de l'affirmer après coup.
  • Suivez-vous quels outils d'IA votre équipe utilise réellement, et sur quoi ces outils ont été entraînés ? Chaque procès et règlement récent remonte à une question de données d'entraînement. Sachez sur quels fournisseurs votre équipe s'appuie au quotidien, et si ces fournisseurs ont divulgué leurs sources d'entraînement.
  • Avez-vous vérifié les contrats fournisseurs pour des clauses d'indemnisation ? Si une réclamation liée aux données d'entraînement atteint un jour votre entreprise via un outil que vous payez, découvrez maintenant, pas au moment d'un dépôt de plainte, si ce fournisseur vous couvre ou vous laisse exposé.
  • Votre équipe comprend-elle la différence entre utiliser une sortie d'IA et entraîner un modèle sur l'œuvre protégée de quelqu'un d'autre ? Cette distinction est au centre des affaires actuellement jugées, et elle change le type de risque que votre entreprise porte réellement.
  • Avez-vous une politique écrite de divulgation IA pour tout contenu public ? Une politique interne d'une page, convenue avant que des questions de mise en application n'arrivent, coûte bien moins cher que de la régler sous pression.
  • Avez-vous programmé un rappel pour revoir cette liste le mois prochain ? Les règles dans ce domaine continuent d'évoluer. Une courte vérification mensuelle est un effort minime pour garder votre entreprise à jour plutôt que de rattraper le retard plus tard.

Rien de tout cela n'a besoin d'être compliqué, mais chaque point a besoin d'une vraie réponse, pas d'une supposition. Si la divulgation au titre de l'article 50 est le point sur lequel vous êtes le moins sûr, commencez par là. Nous avons préparé un guide étape par étape qui couvre ce qui compte comme contenu généré par IA au titre du règlement, comment rédiger une divulgation conforme, et où elle doit apparaître. Obtenez la checklist article 50 et parcourez-la cette semaine, avant qu'elle ne devienne le problème du mois prochain.

Protégez votre travail avec Swiss Trust Layer AG

Scellez votre propriété intellectuelle avec un e-Sceau prouvé en justice, soutenu par Swisscom Trust Services.

Réserver une Démo Gratuite

Articles similaires

Accusé d'avoir utilisé l'IA ? Ce qu'un illustrateur ou un photographe peut présenter
IP & Copyright

Aucun enregistrement ne prouve qu'une image a été faite sans IA. Un enregistrement scellé, daté et lié à une identité est ce qu'un illustrateur ou un photographe peut réellement présenter.

10 octobre 2026Lire l'article →
Divulgation défensive : dater ce que vous avez publié pour que personne d'autre ne puisse le breveter
IP & Copyright

Publier une description claire de votre idée peut en faire un état de la technique. Un horodatage du fichier exact aide à en établir la date, mais ne rend pas la divulgation suffisante et n'empêche aucun dépôt.

9 octobre 2026Lire l'article →
Que se passe-t-il si vous perdez tous vos mots de passe : une récupération liée à vous, pas à une connexion
IP & Copyright

N'importe quel service peut envoyer un e-mail de réinitialisation. Aucun ne peut vous aider si vous avez aussi perdu cet e-mail, avec le téléphone, le gestionnaire de mots de passe et chaque code de secours. ESCROW Storage est lié à votre identité vérifiée par passeport : récupérer vos fichiers scellés ne dépend donc d'aucun identifiant que vous détenez encore, vous pouvez les récupérer en personne.

30 septembre 2026Lire l'article →
Le stockage cloud n'est pas une garde : ce que change vraiment l'escrow vérifié par identité en Suisse
IP & Copyright

Dropbox, Google Drive, un dossier d'entreprise partagé : tous accordent l'accès à quiconque détient les identifiants, pas à qui le fichier revient. L'escrow vérifié par identité fonctionne différemment. La récupération est liée à une personne vérifiée par KYC, conservée en Suisse, indépendamment de tout fournisseur cloud.

25 septembre 2026Lire l'article →
Ou en sont vraiment les affaires de droit d'auteur sur l'IA, et ce qu'aucune d'elles ne tranche pour vous
IP & Copyright

Quatre affaires sont regroupees sous l'etiquette "les affaires de droit d'auteur sur l'IA". Ce n'est pas une seule affaire, et aucune n'a tranche la question de savoir si entrainer un modele sur votre oeuvre sans permission constitue une contrefacon. Voici ou en sont reellement Andersen, NYT v. OpenAI, Getty v. Stability et Bartz v. Anthropic, et ce que les createurs peuvent prouver quelle que soit l'issue de ces affaires.

22 septembre 2026Lire l'article →