Qué revisan de verdad los inversores en la due diligence de PI, por qué la fecha de un archivo en Google Drive no se sostiene ante un juez y cómo los certificados ZertES y eIDAS dan a tu startup prueba de autoría admisible.
En abril de 2025, una startup fintech amsterdamesa alcanzo la etapa de term sheet con un capital de riesgo muniques. La oferta era de EUR 4 millones a una valoracion pre-money de EUR 20 millones. El equipo legal del inversor inicio la due diligence con una sola pregunta: puede demostrar cuando se creo su algoritmo central y que pertenece a la empresa y no al ingeniero fundador a titulo personal? El CTO presento un repositorio GitHub, una carpeta compartida de Google Drive y un export de Slack. Los abogados emplearon tres semanas en revisar los materiales y luego recomendaron al VC reducir la valoracion un 30% para reflejar el riesgo de PI no cuantificado. El acuerdo se cerro a EUR 14 millones pre-money. El costo de la falta de documentacion de PI calificada: EUR 1,8 millones de valoracion implicita perdida.
La propiedad intelectual es el activo mas valioso que una startup lleva a una ronda de financiacion. Tambien es el mas frecuentemente mal preparado. Los equipos fundadores pasan meses puliendo el deck y el modelo financiero, para descubrir en la due diligence que sus evidencias de propiedad no cumplen el estandar legal que exigen los inversores y sus abogados.
Protege tu trabajo con Swiss Trust Layer AG
Sella tu propiedad intelectual con un e-Sello probado en tribunal, respaldado por Swisscom Trust Services.
Reservar una Demo Gratis
Un NDA no fecha su idea. Esta es la brecha que le cuesta pitches a las agencias
Un NDA le dice a un prospecto que no puede repetir lo que se le mostro. No dice nada sobre cuando la agencia realmente concibio la idea, ni sobre lo que ocurre una vez que el pitch deck sale de la sala. Esa es la brecha que le cuesta a las agencias sus mejores ideas.
Un litigio estadounidense de referencia sobre derechos de autor y arte con IA se encamina a juicio. Que tener listo sin importar el veredicto
Andersen contra Stability AI es un caso estadounidense importante sobre como se entrenaron los generadores de imagenes con IA. El juicio con jurado esta ahora fijado para abril de 2027. Ningun veredicto responde la pregunta que cada fotografo e ilustrador ya debe responderse: puede probar que creo, y cuando?
Septiembre en una checklist: qué está vigente, qué cambia, qué corregir primero
Esta semana cerró con un acuerdo récord de derechos de autor sobre IA, una nueva ley europea de divulgación en vigor, y un juicio con jurado en curso que podría redefinir cómo se trata a los generadores de imágenes. Aquí tiene una checklist práctica de qué revisar y corregir en septiembre, desde la divulgación de contenido de IA hasta la prueba fechada de su propio trabajo.
El número de demandas por derechos de autor relacionadas con la IA casi se triplicó en un año. Esto es lo que realmente cambió
Las demandas por derechos de autor relacionadas con la IA en Estados Unidos pasaron de unas 30 a más de 70 en 2025, según la Copyright Alliance. Los tribunales ahora resuelven en lugar de acordar en silencio, y la Unión Europea introdujo sus propias reglas de transparencia para el contenido generado por IA. Esto explica qué impulsa el aumento y qué significa para quien publica contenido generado por IA.
Un hábito de cinco minutos que cambia las cuentas antes de cualquier disputa
Una prueba creada después de que empieza una disputa siempre parece armada para la ocasión. Este artículo explica qué demuestran realmente un hash y una marca de tiempo cualificada, por qué hace falta una identidad verificada, y por qué sellar un archivo es un hábito de cinco minutos, no un proyecto para después.
