Cosa verificano davvero gli investitori nella due diligence sulla PI, perché un timestamp di Google Drive non regge in tribunale e come i certificati ZertES e eIDAS forniscono alla vostra startup prove di creazione legalmente ammissibili.
Nell'aprile 2025, una startup fintech di Amsterdam ha raggiunto la fase del term sheet con un venture capitalist di Monaco. L'offerta era di EUR 4 milioni a una valutazione pre-money di EUR 20 milioni. Il team legale dell'investitore ha aperto la due diligence con una sola domanda: puoi dimostrare quando e stato creato il tuo algoritmo principale e che appartiene all'azienda e non all'ingegnere fondatore a titolo personale? Il CTO ha prodotto un repository GitHub, una cartella Google Drive condivisa e un export Slack. Gli avvocati hanno impiegato tre settimane a esaminare i materiali, poi hanno raccomandato al VC di ridurre la valutazione del 30% per riflettere il rischio IP non quantificato. L'operazione si e chiusa a EUR 14 milioni di pre-money. Il costo della mancanza di documentazione IP qualificata: EUR 1,8 milioni di valutazione implicita persa.
La proprieta intellettuale e l'asset piu prezioso che una startup porta in un round di finanziamento. E anche quello piu frequentemente trascurato. I team fondatori trascorrono mesi a perfezionare il pitch deck e il modello finanziario, per poi scoprire in due diligence che le loro prove di proprieta non soddisfano lo standard legale richiesto da investitori e avvocati.
Proteggi il tuo lavoro con Swiss Trust Layer AG
Sigilla la tua proprietà intellettuale con un e-Sigillo provato in tribunale, supportato da Swisscom Trust Services.
Prenota una Demo Gratuita
Un NDA non data la tua idea. Ecco la falla che costa i pitch alle agenzie
Un NDA dice a un potenziale cliente che non puo ripetere quanto gli e stato mostrato. Non dice nulla su quando l'agenzia ha effettivamente concepito l'idea, ne su cosa succede una volta che il pitch deck lascia la stanza. Questa e la falla che costa alle agenzie le loro idee migliori.
Una controversia americana di riferimento sul diritto d'autore e l'arte generata dall'IA va verso il processo. Cosa avere pronto a prescindere dal verdetto
Andersen contro Stability AI e una importante causa americana sul diritto d'autore riguardo a come sono stati addestrati i generatori di immagini IA. Il processo con giuria e ora fissato per aprile 2027. Nessun verdetto risponde alla domanda che ogni fotografo e illustratore deve gia porsi: puoi dimostrare cosa hai creato, e quando?
Settembre in una checklist: cosa è in vigore, cosa cambia, cosa correggere per primo
Questa settimana si è chiusa con un accordo record sul diritto d'autore legato all'IA, una nuova legge europea sulla divulgazione entrata in vigore, e un processo con giuria in corso che potrebbe ridefinire come vengono trattati i generatori di immagini. Ecco una checklist pratica su cosa verificare e correggere a settembre, dalla divulgazione dei contenuti IA alla prova datata del vostro lavoro.
Il numero di cause per violazione del copyright legate all'IA è quasi triplicato in un anno. Ecco cosa è davvero cambiato
Le cause per violazione del copyright legate all'IA negli Stati Uniti sono passate da circa 30 a oltre 70 nel 2025, secondo la Copyright Alliance. I tribunali ora decidono invece di chiudere le vertenze in silenzio, e l'Unione Europea ha introdotto proprie regole di trasparenza per i contenuti generati dall'IA. Ecco cosa sta guidando l'aumento e cosa significa per chi pubblica contenuti generati dall'IA.
Un'abitudine di cinque minuti che cambia i conti prima di ogni controversia
Una prova prodotta dopo l'inizio di una controversia sembra sempre assemblata per l'occasione. Questo articolo spiega cosa dimostrano davvero un hash e una marca temporale qualificata, perché serve un'identità verificata, e perché sigillare un file è un'abitudine di cinque minuti, non un progetto da rimandare.
