O que os investidores realmente verificam na due diligence de PI, por que a data de um arquivo no Google Drive não se sustenta em juízo e como os certificados ZertES e eIDAS dão à sua startup prova de autoria admissível.
Em abril de 2025, uma startup fintech de Amsterda chegou a fase de term sheet com um venture capitalist de Munique. A oferta era de EUR 4 milhoes a uma valorizacao pre-money de EUR 20 milhoes. A equipe juridica do investidor abriu a due diligence com uma unica pergunta: voce pode provar quando seu algoritmo principal foi criado e que ele pertence a empresa e nao ao engenheiro fundador pessoalmente? O CTO apresentou um repositorio GitHub, uma pasta compartilhada no Google Drive e um export do Slack. Os advogados levaram tres semanas para revisar os materiais e recomendaram ao VC reduzir a valorizacao em 30% para refletir o risco de PI nao quantificado. O negocio foi fechado a EUR 14 milhoes pre-money. O custo da falta de documentacao de PI qualificada: EUR 1,8 milhao em valorizacao implicita perdida.
A propriedade intelectual e o ativo mais valioso que uma startup leva para uma rodada de financiamento. E tambem o mais frequentemente mal preparado. As equipes fundadoras passam meses aperfeicoando o deck e o modelo financeiro, para descobrir na due diligence que suas evidencias de propriedade nao atendem ao padrao legal exigido por investidores e seus advogados.
Proteja seu trabalho com Swiss Trust Layer AG
Sele sua propriedade intelectual com um e-Selo comprovado em tribunal, apoiado pela Swisscom Trust Services.
Agendar Demo Gratuita
Setembro em uma checklist: o que está em vigor, o que está mudando, o que corrigir primeiro
Esta semana terminou com um acordo recorde de direitos autorais sobre IA, uma nova lei europeia de divulgação em vigor, e um julgamento por júri em andamento que pode redefinir como os geradores de imagem são tratados. Aqui está uma checklist prática do que verificar e corrigir em setembro, desde a divulgação de conteúdo de IA até a prova datada do seu próprio trabalho.
O número de processos por direitos autorais ligados à IA quase triplicou em um ano. Eis o que realmente mudou
Os processos por direitos autorais ligados à IA nos Estados Unidos passaram de cerca de 30 para mais de 70 em 2025, segundo a Copyright Alliance. Os tribunais agora decidem em vez de fechar acordos em silêncio, e a União Europeia introduziu suas próprias regras de transparência para conteúdo gerado por IA. Veja o que está impulsionando o aumento e o que isso significa para quem publica conteúdo gerado por IA.
O número de processos por direitos autorais ligados à IA quase triplicou em um ano. Eis o que realmente mudou
Os processos por direitos autorais ligados à IA nos Estados Unidos passaram de cerca de 30 para mais de 70 em 2025, segundo a Copyright Alliance. Os tribunais agora decidem em vez de fechar acordos em silêncio, e a União Europeia introduziu suas próprias regras de transparência para conteúdo gerado por IA. Veja o que está impulsionando o aumento e o que isso significa para quem publica conteúdo gerado por IA.
Um hábito de cinco minutos que muda a conta antes de qualquer disputa
Uma prova criada depois que a disputa começa sempre parece montada para a ocasião. Este texto explica o que um hash e um carimbo de tempo qualificado realmente provam, por que uma identidade verificada é indispensável, e por que selar um arquivo é um hábito de cinco minutos, não um projeto para depois.
Fair use para treinamento, não para armazenamento: a linha que os tribunais estão realmente traçando
Em Bartz v. Anthropic, um tribunal federal determinou que treinar um modelo de IA com livros protegidos por direitos autorais poderia plausivelmente ser considerado fair use, enquanto armazenar separadamente cópias pirateadas desses mesmos livros não era protegido. Essa distinção, e não uma decisão geral sobre treinamento de IA, levou ao acordo de 1,5 bilhão de dólares aprovado em julho de 2026. Veja o que a linha entre treinamento e armazenamento realmente significa para equipes jurídicas e de conformidade.
