IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。
IP Copyright
瑞士初创公司为何要在首轮融资前锁定知识产权
In short
投资人的尽职调查常常卡在权属不清的知识产权上。一枚加密时间戳能在两分钟内解决这个问题，甚至在它出现之前。
2025年10月，一家总部位于日内瓦的金融科技初创公司与瑞士机构投资者达到了条款清单阶段。创始CTO花了十四个月构建核心算法。在尽职调查期间，投资者的法律团队要求提供可验证的开发时间线。在原型阶段，三位承包商贡献了代码。没有人签署过任何雇佣合同。任何早期提交记录上都没有合格的时间戳。尽职调查停滞了六周。最终条款清单附带了20%的估值折扣。
这不是个别案例。这是瑞士和欧洲初创公司融资轮次中最常见的可预防错误，并且总是遵循相同的模式：每个里程碑只需几分钟完成的知识产权文档，恰恰在最需要的时刻缺失了。
相关文章
IP & Copyright
一年内AI版权诉讼数量几乎增至三倍。这里是实际发生的变化
根据版权联盟的数据,2025年美国AI相关版权诉讼数量从约30起增至70多起。法院现在做出裁决,而不是悄悄和解,欧盟也为AI生成内容引入了自己的透明度规则。本文介绍这一增长背后的原因,以及这对发布AI生成内容的人意味着什么。
IP & Copyright
一年内AI版权诉讼数量几乎增至三倍。这里是实际发生的变化
根据版权联盟的数据,2025年美国AI相关版权诉讼数量从约30起增至70多起。法院现在做出裁决,而不是悄悄和解,欧盟也为AI生成内容引入了自己的透明度规则。本文介绍这一增长背后的原因,以及这对发布AI生成内容的人意味着什么。
IP & Copyright
一个五分钟的习惯,能在任何纠纷发生之前改变结果
纠纷开始之后才制作的证据,看起来总像是临时拼凑出来的。这篇文章讲解合格时间戳和哈希值到底能证明什么,为什么需要经过核实的身份,以及为什么封存文件是一个五分钟的习惯,而不是以后再做的项目。
IP & Copyright
训练可以主张合理使用,存储不行:法院实际划定的界线
在Bartz诉Anthropic案中,联邦法院认定,用受版权保护的图书训练AI模型可能构成合理使用,但单独存储这些图书的盗版副本则不受保护。这一区分,而非对AI训练的笼统裁决,促成了2026年7月获批的15亿美元和解。以下是训练与存储之间的这条界线对法务和合规团队的真正意义。