IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。
IP Copyright
融资轮之前，初创公司该怎么保护知识产权
In short
投资人对知识产权链条的审查越来越严。加密印章能在尽职调查最棘手的问题被问出口之前就给出答案。
2024年9月，一家总部位于洛桑的SaaS创业公司与巴塞尔一家风险投资基金进入条款清单阶段。首席技术官（CTO）花了十四个月时间构建核心推荐算法。三名开发人员在没有签署保密协议的情况下以非正式安排参与了工作。当基金的法律团队要求提供证明每个模块何时由谁开发的文件时，CTO提交了GitHub的提交日志。基金的知识产权顾问答复：提交日志可以被修改。创业公司有什么外部时间戳？
随之而来的是：六周的延误、四十小时的律师费，以及估值打了八五折的最终条款清单，原因是创业公司无法无可争辩地证明代码的每个模块是何时由谁开发的。这种情况并非个案，而是瑞士和欧洲创业公司融资轮次中最常见的可避免错误。
相关文章
IP & Copyright
一年内AI版权诉讼数量几乎增至三倍。这里是实际发生的变化
根据版权联盟的数据,2025年美国AI相关版权诉讼数量从约30起增至70多起。法院现在做出裁决,而不是悄悄和解,欧盟也为AI生成内容引入了自己的透明度规则。本文介绍这一增长背后的原因,以及这对发布AI生成内容的人意味着什么。
IP & Copyright
一年内AI版权诉讼数量几乎增至三倍。这里是实际发生的变化
根据版权联盟的数据,2025年美国AI相关版权诉讼数量从约30起增至70多起。法院现在做出裁决,而不是悄悄和解,欧盟也为AI生成内容引入了自己的透明度规则。本文介绍这一增长背后的原因,以及这对发布AI生成内容的人意味着什么。
IP & Copyright
一个五分钟的习惯,能在任何纠纷发生之前改变结果
纠纷开始之后才制作的证据,看起来总像是临时拼凑出来的。这篇文章讲解合格时间戳和哈希值到底能证明什么,为什么需要经过核实的身份,以及为什么封存文件是一个五分钟的习惯,而不是以后再做的项目。
IP & Copyright
训练可以主张合理使用,存储不行:法院实际划定的界线
在Bartz诉Anthropic案中,联邦法院认定,用受版权保护的图书训练AI模型可能构成合理使用,但单独存储这些图书的盗版副本则不受保护。这一区分,而非对AI训练的笼统裁决,促成了2026年7月获批的15亿美元和解。以下是训练与存储之间的这条界线对法务和合规团队的真正意义。