Eine Fotografin in Bern tippt den Namen ihrer eigenen Bildserie in ein KI-Bildtool. Drei Bilder kommen zurück, die aussehen wie ihre. Sie hat dem nie zugestimmt. Sie kann auch nicht zeigen, wann jedes Bild zuerst existierte.
Die Schweiz bereitet dazu ein Gesetz vor. Das Parlament hat eine Motion angenommen. Sie verlangt, dass Rechteinhaber, also die Personen, denen das Werk gehört, zustimmen, bevor es in generative KI eingespeist wird. Das Eidgenössische Institut für Geistiges Eigentum (IGE) arbeitet die Änderung aus. Ein Entwurfstext existiert noch nicht.
Was das Schweizer Recht heute sagt
Das Schweizer Recht schützt nur, was ein Mensch schafft, und ob KI-Training das Urheberrecht verletzt, ist weiterhin umstritten.
Das Schweizer Urheberrechtsgesetz (URG) sagt in Artikel 6: «Urheber oder Urheberin ist die natürliche Person, die das Werk geschaffen hat.»
Die FAQ des IGE «KI und Urheberrecht» (Datei vom 18. Mai 2026) zieht die Linie für KI: Nur was von einem Menschen stammt, ist geschützt, und KI-Ausgabe auf Basis eines banalen Prompts ist es nicht. Zum Training sagt die FAQ, ob die Nutzung geschützter Werke zum Training von KI urheberrechtlich relevant sei, «ist noch umstritten». Die Ausnahme für Text- und Data-Mining in Artikel 24d URG erlaubt das Kopieren «zum Zweck der wissenschaftlichen Forschung». Das IGE sagt, diese Regel wurde für die Forschung geschrieben, nicht für KI-Training. Ob sie das Training erfasst, entscheiden die Gerichte.
Die Motion, die das ausgelöst hat
Eine im Dezember 2024 eingereichte Motion verlangt Zustimmung, bevor kreative Werke in KI fliessen; das Parlament hat sie in abgeschwächter Form angenommen.
Die Motion 24.4596 Gössi wurde am 20. Dezember 2024 im Ständerat eingereicht. Ihr ursprünglicher Text verlangt:
- Zustimmung. «Die Zustimmung der Urheberrechtsinhaber ist notwendig, wenn journalistische Inhalte und weitere originäre Kreativleistungen in irgendeiner Weise für Angebote generativer KI ausgelesen, verarbeitet und wieder angeboten werden.» Einfach gesagt: Rechteinhaber müssen zustimmen, bevor journalistische und andere originäre kreative Werke von generativer KI ausgelesen, verarbeitet und wieder angeboten werden.
- Kein Verstecken hinter Ausnahmen. Artikel 24d und die anderen Schranken sollen so gefasst werden, dass sich öffentliche KI-Dienste nicht darauf berufen können.
- Schweizer Recht und Schweizer Gerichte gelten, wenn solche Inhalte in der Schweiz angeboten werden.
Am 19. Februar 2025 erklärte der Bundesrat: «Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion.» Das Parlament nahm sie in abgeschwächter Form an. Seit dem 11. Dezember 2025 lautet ihr Status «Überwiesen an den Bundesrat» (nachgeprüft auf parlament.ch, 15. Oktober 2026).
Wo der Entwurf steht: Es gibt noch keinen Text
Das IGE plant eine Vernehmlassung bis Ende 2026, aber ein Entwurfstext existiert noch nicht (nachgeprüft auf ige.ch, 15. Oktober 2026).
Die FAQ des IGE sagt, ein Vorentwurf zur Anpassung des Urheberrechtsgesetzes an KI sei in Vorbereitung. Sie fügt hinzu: «Dieser wird bis Ende 2026 in die Vernehmlassung gegeben». Das heisst öffentliche Vernehmlassung bis Ende 2026 (nachgeprüft in der FAQ-PDF des IGE, 15. Oktober 2026).
Der IGE-Blogbeitrag «Urheberrecht: Alles neu mit KI?» vom 22. September 2026 fügt einen Punkt hinzu. Der Bundesrat entscheidet, ob die Vernehmlassung eröffnet wird; ein Datum wird nicht genannt (nachgeprüft auf ige.ch, 15. Oktober 2026).
Mit Stand 15. Oktober 2026 waren kein Entwurf und kein Vernehmlassungstext veröffentlicht (nachgeprüft auf parlament.ch, ige.ch und admin.ch, 15. Oktober 2026). Das «Opt-in» im Titel ist das Zustimmungserfordernis der Motion, nicht mehr.
Opt-in, Opt-out oder Lizenz: die offene Frage
ProLitteris unterstützt die Zustimmungsidee, nennt ein volles Opt-in aber wahrscheinlich unrealistisch, das endgültige Modell ist also noch offen.
ProLitteris, der Partner hinter dem Swiss Copyright Registry, legte seine Position am 27. November 2025 dar. Sie unterstützt das Zustimmungsprinzip. Aber ein formelles Opt-in jedes einzelnen Rechteinhabers sei «wahrscheinlich unrealistisch». Ein Opt-out «muss jedem und jeder Rechteinhabenden möglich bleiben». Kollektivlizenzen mit Vergütung stehen im Zentrum. Sie erwartete einen Gesetzesentwurf im Jahr 2026; bis zum 15. Oktober 2026 war keiner erschienen (nachgeprüft auf prolitteris.ch, 15. Oktober 2026).
Jedes Modell stellt dem Kreativen dieselbe Frage: Welche Werke sind Ihre, und seit wann?
Was ein Kreativer jetzt tun kann
Sie können heute einen datierten Nachweis jedes Werks anlegen, damit ein späterer Anspruch auf Beweisen ruht, nicht auf Erinnerung.
Wenn Sie eine Datei auf Swiss Trust Layer versiegeln, wird ein kryptografischer Fingerabdruck (Hash) davon berechnet. Nur dieser Fingerabdruck, nie die Datei, geht an Swisscom Trust Services, den qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter. Dieser signiert den Fingerabdruck mit einem Schlüssel, der seine Hardware nie verlässt. Die Signatur trägt einen Zeitstempel nach RFC 3161. Die Originaldatei wird nie verändert. Jede versiegelte Ordnerversion erhält ein Nachweiszertifikat, das jede Datei, ihren Fingerabdruck und die Versiegelungszeit in UTC auflistet.
Das Zertifikat trägt auch, was Sie erklärt haben: «Beanspruchte Rechte», «Weitere Rechteinhaber», «Menschliche Autoren» und eine KI-Deklaration aus den sechs Inhaltslabels, etwa HUMAN AUTHORED oder AI GENERATED. Deklarationen sind nach dem Versiegeln gesperrt. Labels brauchen eine Identitätsprüfung (eine Passkontrolle); das Versiegeln selbst nicht. Neue Werke kommen als neue Version mit eigenem Zertifikat hinzu. So wächst der Ordner zu einem dokumentierten Bestand, nicht nur zu einer Behauptung. Jeder kann ein versiegeltes PDF unter swisstrustlayer.com/validate prüfen, ohne Konto.
Die Grenze, klar gesagt
Ein Siegel beweist, dass eine Datei an einem Datum unverändert existierte; es schafft kein Urheberrecht und meldet Sie von nichts ab.
Das Urheberrecht entsteht mit dem menschlichen Schaffensakt (Artikel 6 URG). Artikel 5 Absatz 2 der Berner Übereinkunft sagt, «der Genuss und die Ausübung dieser Rechte sind nicht an die Erfüllung irgendwelcher Förmlichkeiten gebunden».
Es gibt keinen Entwurf, also gibt es noch keinen Opt-in- oder Opt-out-Mechanismus. Ein versiegelter Nachweis sagt einem KI-Unternehmen für sich allein nichts. Die Labels sind eine Selbstdeklaration: «Dies ist eine Selbstdeklaration und sagt nicht aus, ob der Inhalt urheberrechtlich geschützt ist.» Der Zeitstempel beweist, dass genau diese Datei in jenem Moment existierte und sich seither nicht verändert hat. Er beweist nicht, wer die Datei geschrieben hat oder wer die Rechte hält. Er ist der Beweis, den Sie vorlegen würden, wenn eine neue Regel kommt und jemand fragt, was Ihnen gehört.
Ein Schritt diese Woche
Versiegeln Sie jetzt die Werke, die Ihnen am wichtigsten sind, damit die Nachweise existieren, bevor die Vernehmlassung eröffnet wird.
Wählen Sie die zehn Werke, die Sie am ehesten verteidigen wollen. Legen Sie sie in einen Ordner, deklarieren Sie die Labels, versiegeln Sie ihn und laden Sie das Zertifikat herunter. Fügen Sie neue Werke einmal im Monat als neue Version hinzu. Details: So funktioniert es.
Versiegeln Sie Ihr erstes Dokument auf Swiss Trust Layer und geben Sie dem, «was Ihnen gehört», ein Datum.
