Una fotógrafa de Berna escribe el nombre de su propia serie de fotos en una herramienta de imágenes de IA. Vuelven tres imágenes que parecen suyas. Ella nunca aceptó esto. Tampoco puede mostrar cuándo existió por primera vez cada foto.
Suiza está preparando una ley sobre esto. El Parlamento ha adoptado una moción. Pide que los titulares de derechos, las personas que son dueñas de la obra, den su acuerdo antes de que se alimente con ella a la IA generativa. El Instituto Federal Suizo de Propiedad Intelectual (IGE) está redactando el cambio. Aún no existe texto del proyecto.
Qué dice hoy la ley suiza
La ley suiza protege solo lo que hace un ser humano, y si el entrenamiento de IA viola el derecho de autor sigue discutido.
La Swiss Copyright Act (URG, la ley suiza de derecho de autor), artículo 6, dice: "El autor es la persona física que ha creado la obra".
Las preguntas frecuentes del IGE "KI und Urheberrecht" (archivo fechado el 18 de mayo de 2026) trazan la línea para la IA: solo lo que viene de un ser humano está protegido, y el resultado de IA basado en una instrucción banal no lo está. Sobre el entrenamiento, las preguntas frecuentes dicen que si usar obras protegidas para entrenar IA es relevante para el derecho de autor "ist noch umstritten" (sigue discutido). La excepción de minería de textos y datos del artículo 24d URG permite copiar "con fines de investigación científica". El IGE dice que esa regla se escribió para la investigación, no para el entrenamiento de IA. Si cubre el entrenamiento es algo que decidirán los tribunales.
La moción que empezó esto
Una moción presentada en diciembre de 2024 pide consentimiento antes de que la obra creativa alimente la IA; el Parlamento la adoptó en forma suavizada.
La moción 24.4596 Gössi se presentó en el Consejo de los Estados el 20 de diciembre de 2024. Su texto original pide:
- Consentimiento. "Die Zustimmung der Urheberrechtsinhaber ist notwendig, wenn journalistische Inhalte und weitere originäre Kreativleistungen in irgendeiner Weise für Angebote generativer KI ausgelesen, verarbeitet und wieder angeboten werden." En palabras sencillas: los titulares de derechos deben dar su acuerdo antes de que la IA generativa lea, procese y vuelva a ofrecer contenidos periodísticos y otras obras creativas originales.
- No esconderse detrás de excepciones. El artículo 24d y los demás límites deben redactarse de forma que los servicios públicos de IA no puedan apoyarse en ellos.
- Se aplican la ley suiza y los tribunales suizos cuando esos contenidos se ofrecen en Suiza.
El 19 de febrero de 2025 el Consejo Federal declaró "Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion" (propone que se adopte la moción). El Parlamento la adoptó en forma suavizada. Desde el 11 de diciembre de 2025 su estado dice "Überwiesen an den Bundesrat" (remitida al Consejo Federal; vuelto a comprobar en parlament.ch, 15 de octubre de 2026).
Dónde está el proyecto: aún no hay texto
El IGE planea una consulta antes de finales de 2026, pero aún no existe texto del proyecto (vuelto a comprobar en ige.ch, 15 de octubre de 2026).
Las preguntas frecuentes del IGE dicen que se está preparando un anteproyecto (Vorentwurf) para adaptar la ley de derecho de autor a la IA. Añaden: "Dieser wird bis Ende 2026 in die Vernehmlassung gegeben". Eso significa consulta pública antes de finales de 2026 (vuelto a comprobar en el PDF de preguntas frecuentes del IGE, 15 de octubre de 2026).
La entrada del blog del IGE "Urheberrecht: Alles neu mit KI?" del 22 de septiembre de 2026 añade un punto. El Consejo Federal decide si abre la consulta; no se nombra ninguna fecha (vuelto a comprobar en ige.ch, 15 de octubre de 2026).
A 15 de octubre de 2026 no se había publicado ningún proyecto ni texto de consulta (vuelto a comprobar en parlament.ch, ige.ch y admin.ch, 15 de octubre de 2026). El "consentimiento previo" del título es el requisito de consentimiento de la moción, nada más.
Consentimiento previo, exclusión posterior o licencia: la pregunta abierta
ProLitteris respalda la idea del consentimiento, pero califica un consentimiento previo total de probablemente poco realista, así que el modelo final sigue abierto.
ProLitteris, el socio detrás del Swiss Copyright Registry, expuso su posición el 27 de noviembre de 2025. Apoya el principio del consentimiento. Pero un consentimiento previo formal de cada titular de derechos es "wahrscheinlich unrealistisch" (probablemente poco realista). Una exclusión posterior "muss jedem und jeder Rechteinhabenden möglich bleiben" (debe seguir siendo posible para cada titular de derechos). Las licencias colectivas con pago están en el centro. Esperaba un proyecto de ley en 2026; a 15 de octubre de 2026 no había aparecido ninguno (vuelto a comprobar en prolitteris.ch, 15 de octubre de 2026).
Cada modelo pregunta lo mismo al creador: qué obras son suyas, y desde cuándo.
Qué puede hacer un creador ahora
Usted puede hacer hoy un registro fechado de cada obra, para que una reclamación posterior se apoye en pruebas, no en la memoria.
Cuando usted sella un archivo en Swiss Trust Layer, se calcula una huella criptográfica (hash) del mismo. Solo esa huella, nunca el archivo, va a Swisscom Trust Services, el prestador cualificado de servicios de confianza. Este firma la huella con una clave que nunca sale de su hardware. La firma lleva un sello de tiempo conforme a RFC 3161. El archivo original nunca se altera. Cada versión de carpeta sellada recibe un certificado de prueba que lista cada archivo, su huella y la hora del sellado en UTC.
El certificado también lleva lo que usted declaró: "Derechos reivindicados", "Otros titulares de derechos", "Autores humanos" y una declaración de IA de las seis etiquetas de contenido, como HUMAN AUTHORED o AI GENERATED. Las declaraciones quedan bloqueadas una vez selladas. Las etiquetas necesitan verificación de identidad (una comprobación del pasaporte); el sellado en sí, no. La obra nueva entra como una nueva versión con su propio certificado. Así la carpeta crece hasta ser un conjunto documentado, no solo una afirmación. Cualquiera puede comprobar un PDF sellado en swisstrustlayer.com/validate, sin cuenta.
El límite, dicho con claridad
Un sello prueba que un archivo existía sin cambios en una fecha; no crea derechos de autor ni le excluye de nada.
El derecho de autor nace con el acto humano de creación (artículo 6 URG). El artículo 5(2) del Convenio de Berna dice que "el goce y el ejercicio de estos derechos no estarán subordinados a ninguna formalidad".
No existe proyecto, así que aún no existe ningún mecanismo de consentimiento previo o exclusión posterior. Un registro sellado no le dice nada por sí mismo a una empresa de IA. Las etiquetas son una autodeclaración: "Esta es una autodeclaración y no indica si el contenido está protegido por derechos de autor". El sello de tiempo prueba que este archivo exacto existía en ese momento y no ha cambiado desde entonces. No prueba quién escribió el archivo ni quién tiene los derechos. Es la prueba que usted mostraría si llega una regla nueva y alguien pregunta qué es suyo.
Un paso esta semana
Selle ahora las obras que más le importan, para que los registros existan antes de que se abra la consulta.
Elija las diez obras que más quiere defender. Póngalas en una carpeta, declare las etiquetas, séllela y descargue el certificado. Añada la obra nueva como una nueva versión una vez al mes. Detalles: cómo funciona.
Selle su primer documento en Swiss Trust Layer y dé una fecha a "lo que es suyo".
