Une photographe à Berne tape le nom de sa propre série de photos dans un outil d'images IA. Trois images reviennent qui ressemblent aux siennes. Elle n'a jamais accepté cela. Elle ne peut pas non plus montrer quand chaque photo a existé pour la première fois.
La Suisse prépare une loi sur ce sujet. Le Parlement a adopté une motion. Elle demande que les titulaires de droits, les personnes qui possèdent l'œuvre, donnent leur accord avant qu'elle soit fournie à une IA générative. L'Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle (IPI) rédige la modification. Aucun projet de texte n'existe encore.
Ce que dit le droit suisse aujourd'hui
Le droit suisse ne protège que ce qu'un humain crée, et la question de savoir si l'entraînement de l'IA viole le droit d'auteur reste controversée.
La loi fédérale sur le droit d'auteur (LDA), article 6, dit: «Par auteur, on entend la personne physique qui a créé l'œuvre.»
La FAQ de l'IPI «KI und Urheberrecht» (fichier daté du 18 mai 2026) trace la ligne pour l'IA: seul ce qui vient d'un humain est protégé, et une sortie d'IA fondée sur une consigne banale ne l'est pas. Sur l'entraînement, la FAQ dit que la question de savoir si l'utilisation d'œuvres protégées pour entraîner une IA relève du droit d'auteur «ist noch umstritten» (reste controversée). L'exception de fouille de textes et de données de l'article 24d LDA autorise la copie «à des fins de recherche scientifique». L'IPI dit que cette règle a été écrite pour la recherche, pas pour l'entraînement de l'IA. Savoir si elle couvre l'entraînement revient aux tribunaux.
La motion qui a tout déclenché
Une motion déposée en décembre 2024 demande un consentement avant que des œuvres créatives n'alimentent l'IA; le Parlement l'a adoptée sous une forme atténuée.
La motion 24.4596 Gössi a été déposée au Conseil des États le 20 décembre 2024. Son texte d'origine demande:
- Un consentement. «Die Zustimmung der Urheberrechtsinhaber ist notwendig, wenn journalistische Inhalte und weitere originäre Kreativleistungen in irgendeiner Weise für Angebote generativer KI ausgelesen, verarbeitet und wieder angeboten werden.» En clair: les titulaires de droits doivent donner leur accord avant que des contenus journalistiques et d'autres créations originales soient lus, traités et proposés à nouveau par une IA générative.
- Pas de refuge derrière les exceptions. L'article 24d et les autres limites doivent être rédigés de manière que les services d'IA publics ne puissent pas s'en prévaloir.
- Le droit suisse et les tribunaux suisses s'appliquent lorsque de tels contenus sont proposés en Suisse.
Le 19 février 2025, le Conseil fédéral a déclaré «Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion» (il propose d'accepter la motion). Le Parlement l'a adoptée sous une forme atténuée. Depuis le 11 décembre 2025, son statut indique «Überwiesen an den Bundesrat» (transmis au Conseil fédéral; revérifié sur parlament.ch le 15 octobre 2026).
Où en est le projet: il n'y a pas encore de texte
L'IPI prévoit une consultation d'ici fin 2026, mais aucun projet de texte n'existe encore (revérifié sur ige.ch le 15 octobre 2026).
La FAQ de l'IPI dit qu'un avant-projet (Vorentwurf) adaptant la loi sur le droit d'auteur à l'IA est en préparation. Elle ajoute: «Dieser wird bis Ende 2026 in die Vernehmlassung gegeben». Cela signifie une consultation publique d'ici fin 2026 (revérifié dans le PDF de la FAQ de l'IPI le 15 octobre 2026).
Le billet de blog de l'IPI «Urheberrecht: Alles neu mit KI?» du 22 septembre 2026 ajoute un point. C'est le Conseil fédéral qui décide d'ouvrir la consultation; aucune date n'est nommée (revérifié sur ige.ch le 15 octobre 2026).
Au 15 octobre 2026, aucun projet ni aucun texte de consultation n'avait été publié (revérifié sur parlament.ch, ige.ch et admin.ch le 15 octobre 2026). L'«opt-in» du titre désigne l'exigence de consentement de la motion, rien de plus.
Opt-in, opt-out ou licence: la question ouverte
ProLitteris soutient l'idée du consentement mais juge un opt-in complet probablement irréaliste, donc le modèle final reste ouvert.
ProLitteris, le partenaire derrière le Swiss Copyright Registry, a exposé sa position le 27 novembre 2025. Elle soutient le principe du consentement. Mais un opt-in formel de chaque titulaire de droits est «wahrscheinlich unrealistisch» (probablement irréaliste). Un opt-out «muss jedem und jeder Rechteinhabenden möglich bleiben» (doit rester possible pour chaque titulaire de droits). Les licences collectives avec rémunération sont au centre. Elle attendait un projet de loi en 2026; aucun n'était paru au 15 octobre 2026 (revérifié sur prolitteris.ch le 15 octobre 2026).
Chaque modèle pose la même question au créateur: quelles œuvres sont les vôtres, et depuis quand?
Ce qu'un créateur peut faire maintenant
Vous pouvez créer dès aujourd'hui une trace datée de chaque œuvre, pour qu'une revendication ultérieure repose sur des preuves, pas sur la mémoire.
Quand vous scellez un fichier sur Swiss Trust Layer, une empreinte cryptographique (hash) en est calculée. Seule cette empreinte, jamais le fichier, est envoyée à Swisscom Trust Services, le prestataire de services de confiance qualifié. Il signe l'empreinte avec une clé qui ne quitte jamais son matériel. La signature porte un horodatage conforme à la RFC 3161. Le fichier d'origine n'est jamais modifié. Chaque version de dossier scellée reçoit un certificat de preuve listant chaque fichier, son empreinte et l'heure de scellement en UTC.
Le certificat porte aussi ce que vous avez déclaré: «Rights claimed» (droits revendiqués), «Other rights holders» (autres titulaires de droits), «Human authors» (auteurs humains), et une déclaration IA tirée des six étiquettes de contenu, comme HUMAN AUTHORED ou AI GENERATED. Les déclarations sont verrouillées une fois scellées. Les étiquettes exigent une vérification d'identité (un contrôle du passeport); le scellement lui-même, non. Une nouvelle œuvre entre comme nouvelle version avec son propre certificat. Le dossier devient ainsi un ensemble documenté, pas seulement une affirmation. N'importe qui peut vérifier un PDF scellé sur swisstrustlayer.com/validate, sans compte.
La limite, dite clairement
Un sceau prouve qu'un fichier existait inchangé à une date; il ne crée pas de droit d'auteur et ne vous exclut de rien.
Le droit d'auteur naît avec l'acte humain de création (article 6 LDA). L'article 5, paragraphe 2, de la Convention de Berne dit que «la jouissance et l'exercice de ces droits ne sont subordonnés à aucune formalité».
Aucun projet n'existe, donc aucun mécanisme d'opt-in ou d'opt-out n'existe encore. Un enregistrement scellé ne dit rien par lui-même à une entreprise d'IA. Les étiquettes sont une autodéclaration: «Ceci est une autodéclaration et n'indique pas si le contenu est protégé par le droit d'auteur.» L'horodatage prouve que ce fichier exact existait à ce moment et n'a pas changé depuis. Il ne prouve pas qui a écrit le fichier ni qui détient les droits. C'est la preuve que vous montreriez si une nouvelle règle arrive et que quelqu'un demande ce qui est à vous.
Une étape cette semaine
Scellez dès maintenant les œuvres qui vous tiennent le plus à cœur, pour que les traces existent avant l'ouverture de la consultation.
Choisissez les dix œuvres que vous voulez le plus défendre. Mettez-les dans un dossier, déclarez les étiquettes, scellez-le, et téléchargez le certificat. Ajoutez les nouvelles œuvres comme nouvelle version une fois par mois. Détails: comment ça marche.
Scellez votre premier document sur Swiss Trust Layer et donnez une date à «ce qui est à vous».
