Una fotografa di Berna digita il nome della sua serie di fotografie in uno strumento di IA per immagini. Tornano tre immagini che sembrano sue. Lei non ha mai acconsentito a questo. Non può nemmeno mostrare quando ogni fotografia è esistita per la prima volta.
La Svizzera sta preparando una legge su questo. Il Parlamento ha adottato una mozione. Chiede che i titolari dei diritti, le persone a cui appartiene l'opera, diano il consenso prima che l'opera venga data in pasto all'IA generativa. L'Istituto Federale della Proprietà Intellettuale (IPI) sta preparando la modifica. Non esiste ancora alcun testo del progetto.
Che cosa dice oggi il diritto svizzero
Il diritto svizzero protegge solo ciò che fa un essere umano, e se l'addestramento dell'IA violi il diritto d'autore è ancora controverso.
La Legge svizzera sul diritto d'autore (LDA), articolo 6, dice: "È autore la persona fisica che ha creato l'opera."
Le FAQ dell'IPI "KI und Urheberrecht" (file datato 18 maggio 2026) tracciano il confine per l'IA: è protetto solo ciò che viene da un essere umano, e un risultato dell'IA basato su un comando banale non lo è. Sull'addestramento, le FAQ dicono che se l'uso di opere protette per addestrare l'IA sia rilevante per il diritto d'autore "ist noch umstritten" (è ancora controverso). L'eccezione per l'estrazione di testo e dati nell'articolo 24d LDA permette la copia "per scopi di ricerca scientifica". L'IPI dice che quella regola è stata scritta per la ricerca, non per l'addestramento dell'IA. Se copra l'addestramento lo decideranno i tribunali.
La mozione che ha dato il via
Una mozione depositata nel dicembre 2024 chiede il consenso prima che il lavoro creativo alimenti l'IA; il Parlamento l'ha adottata in forma attenuata.
La mozione 24.4596 Gössi è stata depositata al Consiglio degli Stati il 20 dicembre 2024. Il suo testo originale chiede:
- Il consenso. "Die Zustimmung der Urheberrechtsinhaber ist notwendig, wenn journalistische Inhalte und weitere originäre Kreativleistungen in irgendeiner Weise für Angebote generativer KI ausgelesen, verarbeitet und wieder angeboten werden." In parole semplici: i titolari dei diritti devono acconsentire prima che contenuti giornalistici e altre opere creative originali vengano letti, elaborati e offerti di nuovo dall'IA generativa.
- Nessun riparo dietro le eccezioni. L'articolo 24d e gli altri limiti dovrebbero essere scritti in modo che i servizi pubblici di IA non possano invocarli.
- Il diritto svizzero e i tribunali svizzeri si applicano quando tali contenuti sono offerti in Svizzera.
Il 19 febbraio 2025 il Consiglio federale ha dichiarato "Der Bundesrat beantragt die Annahme der Motion" (propone che la mozione sia adottata). Il Parlamento l'ha adottata in forma attenuata. Dall'11 dicembre 2025 il suo stato è "Überwiesen an den Bundesrat" (trasmessa al Consiglio federale; ricontrollato su parlament.ch il 15 ottobre 2026).
Dove sta il progetto: non c'è ancora un testo
L'IPI prevede una consultazione entro la fine del 2026, ma non esiste ancora alcun testo del progetto (ricontrollato su ige.ch il 15 ottobre 2026).
Le FAQ dell'IPI dicono che un avamprogetto (Vorentwurf) per adattare la Legge sul diritto d'autore all'IA è in preparazione. Aggiungono: "Dieser wird bis Ende 2026 in die Vernehmlassung gegeben". Significa consultazione pubblica entro la fine del 2026 (ricontrollato nel PDF delle FAQ dell'IPI il 15 ottobre 2026).
L'articolo del blog dell'IPI "Urheberrecht: Alles neu mit KI?" del 22 settembre 2026 aggiunge un punto. Decide il Consiglio federale se aprire la consultazione; nessuna data è indicata (ricontrollato su ige.ch il 15 ottobre 2026).
Al 15 ottobre 2026 nessun progetto e nessun testo di consultazione era stato pubblicato (ricontrollato su parlament.ch, ige.ch e admin.ch il 15 ottobre 2026). L'"opt-in" nel titolo è il requisito del consenso della mozione, niente di più.
Opt-in, opt-out o licenza: la domanda aperta
ProLitteris sostiene l'idea del consenso ma definisce un opt-in completo probabilmente irrealistico, quindi il modello finale è ancora aperto.
ProLitteris, il partner dietro lo Swiss Copyright Registry, ha esposto la sua posizione il 27 novembre 2025. Sostiene il principio del consenso. Ma un opt-in formale da parte di ogni titolare dei diritti è "wahrscheinlich unrealistisch" (probabilmente irrealistico). Un opt-out "muss jedem und jeder Rechteinhabenden möglich bleiben" (deve restare possibile per ogni titolare dei diritti). Al centro stanno le licenze collettive con pagamento. Si aspettava un progetto di legge nel 2026; al 15 ottobre 2026 non ne era apparso nessuno (ricontrollato su prolitteris.ch il 15 ottobre 2026).
Ogni modello chiede al creatore la stessa cosa: quali opere sono vostre, e da quando?
Che cosa può fare un creatore adesso
Potete creare oggi una registrazione datata di ogni opera, così una rivendicazione futura si fonda su prove, non sulla memoria.
Quando sigillate un file su Swiss Trust Layer, ne viene calcolata un'impronta crittografica (hash). Solo quell'impronta, mai il file, va a Swisscom Trust Services, il prestatore di servizi fiduciari qualificato. Questo firma l'impronta con una chiave che non lascia mai il suo hardware. La firma porta una marca temporale secondo RFC 3161. Il file originale non viene mai alterato. Ogni versione sigillata della cartella riceve un certificato di prova che elenca ogni file, la sua impronta e l'ora di sigillatura in UTC.
Il certificato porta anche ciò che avete dichiarato: "Rights claimed" (diritti rivendicati), "Other rights holders" (altri titolari dei diritti), "Human authors" (autori umani), e una dichiarazione IA tratta dalle sei etichette di contenuto, come HUMAN AUTHORED o AI GENERATED. Le dichiarazioni sono bloccate una volta sigillate. Le etichette richiedono la verifica dell'identità (un controllo del passaporto); la sigillatura in sé no. Una nuova opera entra come nuova versione con il proprio certificato. Così la cartella cresce fino a diventare un insieme documentato, non solo una rivendicazione. Chiunque può controllare un PDF sigillato su swisstrustlayer.com/validate, senza account.
Il limite, detto chiaramente
Un sigillo prova che un file esisteva inalterato in una data; non crea il diritto d'autore e non vi esclude da nulla.
Il diritto d'autore nasce con l'atto umano di creazione (articolo 6 LDA). L'articolo 5, paragrafo 2, della Convenzione di Berna dice che "il godimento e l'esercizio di questi diritti non sono subordinati ad alcuna formalità".
Non esiste alcun progetto, quindi non esiste ancora alcun meccanismo di opt-in o di opt-out. Una registrazione sigillata, da sola, non dice nulla a un'azienda di IA. Le etichette sono un'autodichiarazione: "Questa è un'autodichiarazione e non indica se il contenuto è protetto dal diritto d'autore." La marca temporale prova che questo file esatto esisteva in quel momento e non è cambiato da allora. Non prova chi ha scritto il file o chi possiede i diritti. È la prova che mostrereste se arriva una nuova regola e qualcuno chiede che cosa è vostro.
Un passo per questa settimana
Sigillate adesso le opere a cui tenete di più, così le registrazioni esistono prima che la consultazione si apra.
Scegliete le dieci opere che più volete difendere. Mettetele in una cartella, dichiarate le etichette, sigillatela e scaricate il certificato. Aggiungete le nuove opere come nuova versione una volta al mese. Dettagli: come funziona.
Sigillate il vostro primo documento su Swiss Trust Layer e date una data a "ciò che è vostro".
