Nel 2025, il numero di cause per violazione del copyright legate all'IA depositate negli Stati Uniti è passato da circa 30 a oltre 70, secondo la Copyright Alliance. Si tratta quasi di una triplicazione in un solo anno. Un anno fa, la maggior parte delle controversie sui dati di addestramento dell'IA e sui contenuti generati dall'IA si risolveva ancora in modo discreto, lontano dai riflettori. Oggi i tribunali si pronunciano nel merito, questo mese si apre un processo con giuria su domande simili, e anche i regolatori fuori dagli Stati Uniti hanno iniziato a scrivere regole proprie. Ecco cosa è davvero cambiato, e perché conta anche per chi non ha mai addestrato un modello.
Perché i numeri crescono
Tre fattori spiegano questo aumento. Primo, oggi molte più aziende addestrano modelli su grandi quantità di testo, immagini e video rispetto a soli due anni fa, e molte più di esse lanciano prodotti che generano contenuti per clienti paganti. Ognuna di queste filiere tocca da qualche parte materiale protetto da copyright, che sia nei dati di addestramento o in ciò che il modello produce. Secondo, le controversie sulla provenienza si moltiplicano. Una causa un tempo poneva una sola domanda: hai copiato la mia opera? Oggi può porne diverse insieme: a chi appartiene il materiale usato per addestrare un modello, a chi appartiene ciò che il modello produce, e se una licenza per l'uno copre anche l'altro. Terzo, i tribunali sono sempre meno disposti a lasciare che queste domande si risolvano a porte chiuse. Le prime controversie sul copyright legate all'IA si concludevano quasi sempre con accordi privati, senza una sentenza pubblica. Questo sta cambiando. I giudici emettono ora decisioni a cui altri attori e convenuti possono fare riferimento, il che a sua volta incoraggia più cause, non meno.
Due casi che mostrano il modello
Bartz v. Anthropic è un esempio chiaro. Il caso si è concluso con un accordo da 1,5 miliardi di dollari, con approvazione definitiva del tribunale il 20 luglio 2026, uno dei più grandi accordi sul copyright mai registrati, segno che la posta in gioco finanziaria in queste controversie non è più ipotetica.
Andersen v. Stability AI è una tappa di tipo diverso. Questo mese si apre un processo con giuria in questo caso, descritto come il primo processo statunitense a dover arrivare a un verdetto della giuria sulla generazione di immagini tramite IA e il copyright. Al momento non esiste alcun verdetto, e nulla qui va letto come una previsione di esito. Ciò che conta ora è che il caso è andato oltre le trattative di accordo e le istanze, fino a un'aula di tribunale dove sarà una giuria, non una trattativa privata, ad ascoltare gli argomenti. Questo da solo segna un cambiamento rispetto a dove si trovava questa area del diritto dodici mesi fa.
Cosa stanno facendo i regolatori
Le cause legali non sono l'unico luogo in cui queste domande vengono affrontate. Gli obblighi di trasparenza dell'articolo 50 dell'AI Act europeo sono entrati in vigore il 2 agosto 2026, imponendo a fornitori e implementatori di dichiarare quando un contenuto è generato o modificato dall'IA. La mancata conformità può comportare multe fino a 15 milioni di euro o al 3 percento del fatturato globale annuo, a seconda di quale importo sia più alto. Si tratta di un meccanismo distinto dalle cause sul copyright, ma affronta un problema collegato: se nessuno può distinguere ciò che è generato dall'IA, le controversie sulla provenienza diventano più difficili da chiarire ovunque, non solo in tribunale. Chi crea o pubblica contenuti generati dall'IA destinati al mercato europeo ha ora un obbligo concreto di divulgazione da rispettare, non solo un rischio da osservare da lontano.
Cosa significa per te
Niente di tutto questo significa che ogni azienda che usa l'IA rischi una causa imminente. Significa che le domande poste da questi casi, su chi possiede i dati di addestramento e chi possiede i contenuti generati, non sono più astratte. Vengono decise in vere aule di tribunale con vere conseguenze finanziarie, mentre i regolatori chiedono parallelamente più divulgazione sui contenuti generati dall'IA. Se la tua azienda crea, pubblica o distribuisce materiale generato dall'IA e ha bisogno di capire cosa richiedono davvero le regole di trasparenza dell'AI Act europeo, la situazione sulla conformità è illustrata nella nostra guida all'AI Act europeo.
