大多数关于证明创作归属的讨论都集中在创作完成后不久的那个时刻。争议很快出现，文件还是新的，发布文件的平台仍然存在，元数据也完好无损。这个问题更棘手的版本会在之后出现：一份你在三年、五年或十年前创作的文件，以及一个直到现在才浮现的争议。
为什么旧文件更难证明，而不是更容易
时间的流逝并不会增强作者身份的主张，反而会侵蚀围绕它的证据。你多年前发布内容的平台可能已经关闭，可能更改了元数据格式，也可能被收购并迁移到不再保留原始上传时间戳的新基础设施上。一份在多个设备之间复制、从旧软件重新导出、或重新上传到新服务的文件，通常会在这条链路的某个环节丢失原始的创建元数据，取而代之的是最近一次经手的系统所赋予的日期。
这一切都不能说明文件本身或创作者有什么问题。这只是无人管理的数字记录多年后会发生的情况：围绕它们的系统变化速度比文件本身快得多。
密封记录能保留什么，而单纯的存储做不到
合格电子时间戳在文件被密封时签发，不依赖任何平台是否持续存在。密封时生成的证书，即绑定了时间戳的精确文件哈希值，该时间戳来自根据ZertES和eIDAS获得认证的合格信任服务提供商，与文件多年后存储在何处无关。无论原始托管平台是否仍然存在，无论文件此后被复制了多少次，原始文件的哈希值及与之绑定的合格时间戳都不会改变。
根据伯尔尼公约，你的著作权不会因为时间流逝而失效或削弱。被削弱的是你证明争议所需具体事实的能力：文件究竟在何时存在，以及此后是否被更改过。密封记录以同样的方式回答这两个问题，无论是一周后核实还是十年后核实。
真正经得起时间考验的做法
实际的结论并不是回过头去尝试为过去创作的一切重新拼凑证据，因为一旦原始系统消失，这通常已经不再可能。结论是，在创作当天就密封文件，才能彻底消除时间侵蚀带来的问题。证书不需要随着岁月流逝而刷新、重新上传或重新验证。它的设计目的是回答日后才会提出的问题，而不仅仅是立即提出的问题。
