IP & Copyright
人工智能法案把你的退出声明变成他们的义务,但它仍不是你的证据
欧盟人工智能法案要求模型提供者主动寻找你的权利保留声明并予以尊重。这项义务是真实的,而且是他们的。但它无法回答争议向你提出的那个问题:你创作了什么,又是在什么时候。
IP Copyright
商业秘密与版权：哪种知识产权保护适合您的企业？
In short
版权保护表达，商业秘密保护信息。对大多数企业而言，真正的问题是何时需要两者兼顾——以及合格的加密印章如何在几分钟内保护任意一种。
2024年11月，一家总部位于日内瓦的SaaS初创公司在保密协议框架下，向一家潜在分销合作伙伴共享了产品路线图、定价模型和企业客户名单。六个月后，该合作伙伴推出了一款竞争产品。初创公司的律师就商业秘密侵占提起诉讼。问题随之浮现：该公司没有任何有资质的时间戳来证明路线图和定价模型的创建时间。合作伙伴的律师主张独立研发，而时间线无法得到证实。
版权与商业秘密是处理信息、软件、创意作品和专有技术的企业最广泛适用的两种知识产权保护机制。两者受不同法律约束，保护不同对象，需要不同的维护方式，并承载不同的风险特征。本文将阐释每种机制的保护范围、两者如何相互配合，以及企业何时需要同时运用两者。
相关文章
IP & Copyright
德国上诉法院驳回了一项著作权退出声明,因为机器读不到它
使用条款里的一句声明,只是在告诉人类读者你拒绝AI训练。德国上诉法院认定,这种形式的保留不满足DSM指令第4条第3款,因为它所针对的抓取程序根本读不到。
IP & Copyright
保密协议无法为你的创意标注日期。这是让代理机构失去提案的缺口
保密协议只是告诉潜在客户不能重复展示给他们的内容。它并没有说明代理机构究竟是何时构思出这个创意的,也没有说明一旦提案离开会议室后会发生什么。这正是让代理机构失去最好创意的那个缺口。
IP & Copyright
一起具有里程碑意义的美国AI艺术版权纠纷正走向审判。无论裁决如何，你该准备好什么
安德森诉Stability AI是一起重要的美国版权案件，争点是AI图像生成器是如何训练的。陪审团审判现定于2027年4月。无论裁决如何，都无法回答每位摄影师和插画师本就必须自答的问题：你能证明你创作了什么，以及创作时间。
IP & Copyright
九月清单：目前有效的、正在变化的、优先要处理的
本周以一项创纪录的人工智能版权和解、一部已生效的欧盟披露新规，以及一场可能重新定义图像生成器待遇方式的陪审团审判告一段落。以下是一份实用清单，列出九月需要检查和处理的事项，从人工智能内容披露到你自己作品的带日期证明。