خودکار کاپی رائٹ کا قانونی اصول اے آئی اسکریپنگ، ڈیپ فیک اور مشترکہ کام کے تنازعات سے پیچھے رہ گیا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ٹائم اسٹیمپ شدہ ثبوت پہلے سے کہیں زیادہ اہم ہے۔
مارچ 2025 میں، بازل میں قائم ایک UX ایجنسی نے سروس معاہدے پر دستخط ہونے سے پہلے ایک Series A اسٹارٹ اپ کو ایک مکمل برانڈ شناخت فراہم کی۔ ڈیلیوری کے دو ہفتے بعد، اسٹارٹ اپ کے نئے اندرونی ڈیزائنر نے دعوی کیا کہ برانڈ کا کام اندرونی طور پر تیار کیا گیا تھا۔ ایجنسی کے پاس کسی بھی قابل فراہمی پر کوئی اہل ٹائم اسٹیمپ نہیں تھا۔ اسٹارٹ اپ کے وکیلوں نے ایک سوال پوچھا: ثابت کریں کہ آپ نے اسے پہلے بنایا۔ ایجنسی نے Dropbox فولڈر کی طرف اشارہ کیا۔ اسٹارٹ اپ کے مشیر نے کہا کہ فائل ترمیم کی تاریخیں آسانی سے قابل ہیرا پھیری ہیں۔ ایجنسی اس بارے میں غلط نہیں تھی کہ کام کس نے بنایا۔ وہ اسے ثابت نہیں کر سکے۔
قانونی نظام کہتا ہے کہ آپ کی کاپی رائٹ تخلیق کے لمحے سے موجود ہے۔ یہ برن کنونشن کا وعدہ ہے، جو 181 رکن ریاستوں میں نافذ ہے۔ یہ یقین دلانے والا لگتا ہے۔ یہ کافی نہیں ہے۔ عدالتیں حقوق اس فریق کو نہیں دیتیں جو ملکیت کا سب سے زبردست دعوی پیش کرے۔ وہ انہیں اس فریق کو دیتی ہیں جس کے پاس بہترین ثبوت ہیں۔ اور 2026 میں، کاپی رائٹ رکھنے اور اسے نافذ کرنے کے قابل ہونے کے درمیان کا فرق کبھی بھی اتنا وسیع یا دریافت کرنا اتنا مہنگا نہیں رہا۔
Swiss Trust Layer AG کے ساتھ اپنے کام کی حفاظت کریں
Swisscom Trust Services کے تعاون سے عدالت میں ثابت e-Seal کے ساتھ اپنی دانشورانہ ملکیت کو سیل کریں۔
مفت ڈیمو بک کریں
OpenAI، Google اور Nvidia کنٹینٹ کریڈینشلز کی حمایت کرتے ہیں۔ پھر بھی یہ عدالت میں ثبوت نہیں
کنٹینٹ کریڈینشلز اب ChatGPT کی تصاویر سے، پیشہ ورانہ کیمروں سے اور جلد ہی خود Chrome سے آ رہے ہیں۔ اس سے فائل کا ماخذ بڑے پیمانے پر پڑھا جا سکتا ہے۔ لیکن اس سے کوئی مینی فیسٹ ایسی چیز نہیں بن جاتا جس کی تاریخ کو عدالت درست فرض کر لے۔
مصنوعی ذہانت قانون آپ کے اعلان کو ان کی ذمہ داری بناتا ہے۔ پھر بھی یہ آپ کا ثبوت نہیں
یورپی یونین کا مصنوعی ذہانت قانون ماڈل فراہم کنندگان سے کہتا ہے کہ وہ آپ کے حقوق کے تحفظ کا اعلان تلاش کریں اور اس کی پابندی کریں۔ یہ ذمہ داری حقیقی ہے اور انہی کی ہے۔ مگر یہ اس سوال کا جواب نہیں دے سکتی جو تنازع آپ سے پوچھتا ہے: آپ نے کیا بنایا، اور کب۔
ایک جرمن اپیل عدالت نے کاپی رائٹ آپٹ آؤٹ مسترد کر دیا کیونکہ مشین اسے پڑھ نہیں سکتی تھی
آپ کی شرائط استعمال میں لکھا نوٹس انسانی قاری کو بتاتا ہے کہ آپ AI تربیت سے انکار کرتے ہیں۔ ایک جرمن اپیل عدالت نے قرار دیا ہے کہ اس شکل کی شرط آرٹیکل 4(3) DSM کو پورا نہیں کرتی، کیونکہ جس کرالر کے لیے وہ لکھی گئی تھی وہ اسے کبھی پڑھ نہیں سکا۔
ایک NDA آپ کے خیال کی تاریخ طے نہیں کرتا۔ یہی وہ خلا ہے جو ایجنسیوں کو پچز گنواتا ہے
ایک NDA کسی ممکنہ کلائنٹ کو بتاتا ہے کہ وہ جو دکھایا گیا اسے دہرا نہیں سکتا۔ یہ اس بارے میں کچھ نہیں کہتا کہ ایجنسی نے واقعی خیال کب تخلیق کیا، یا پچ ڈیک کمرے سے باہر جانے کے بعد کیا ہوتا ہے۔ یہی وہ خلا ہے جو ایجنسیوں کو ان کے بہترین خیالات کی قیمت چکاتا ہے۔
AI آرٹ اور کاپی رائٹ پر ایک بڑا امریکی مقدمہ ٹرائل کی طرف بڑھ رہا ہے۔ فیصلہ جو بھی ہو، کیا تیار رکھنا چاہیے
اینڈرسن بمقابلہ سٹیبیلٹی AI ایک بڑا امریکی کاپی رائٹ مقدمہ ہے کہ AI امیج جنریٹرز کو کیسے تربیت دی گئی۔ جیوری ٹرائل اب اپریل 2027 کے لیے مقرر ہے۔ کوئی فیصلہ اس سوال کا جواب نہیں دیتا جو ہر فوٹوگرافر اور مصور کو خود دینا پڑتا ہے: کیا آپ ثابت کر سکتے ہیں کہ آپ نے کیا بنایا اور کب؟
