Fragen Sie einen Raum voller Gründerinnen und Gründer, wie Urheberrecht funktioniert, und die meisten beschreiben ein Register. Man schafft etwas, reicht es irgendwo amtlich ein, bekommt eine Nummer zurück, und auf diese Nummer zeigt man, wenn jemand kopiert.
So funktioniert es ungefähr in den Vereinigten Staaten. Fast überall sonst funktioniert es nicht so.
Die Regel, die fast niemand klar ausspricht
Nach der Berner Übereinkunft entsteht der urheberrechtliche Schutz automatisch in dem Moment, in dem ein Werk geschaffen und in irgendeiner Form festgehalten wird. Keine Registrierung, keine Einreichung, keine Gebühr, keinerlei Formalität. Der Übereinkunft gehören 181 Länder an, was praktisch jede Rechtsordnung mit funktionierendem Rechtssystem abdeckt.
Das ist eine wirklich gute Nachricht, und genau deshalb denkt fast niemand darüber nach. Ihnen gehört das Urheberrecht an dem Entwurf, den Sie heute Morgen geschrieben haben. Sie mussten dafür nichts tun, und niemand darf etwas von Ihnen verlangen.
Warum führen dann die Vereinigten Staaten ein Register
Weil das US-Recht an die Registrierung bestimmte verfahrensrechtliche Folgen knüpft, nicht weil die Registrierung das Urheberrecht begründet. Das Urheberrecht besteht in beiden Fällen.
Die Registrierung wirkt in den Vereinigten Staaten als Voraussetzung für bestimmte Rechtsbehelfe und für die Erhebung einer Verletzungsklage über ein US-Werk. Wer früh genug registriert, dem stehen zusätzliche Schadensposten offen. Wer spät oder gar nicht registriert, dem gehört das Werk weiterhin, aber die Möglichkeiten vor einem US-Gericht verengen sich.
Das ist eine Verfahrensregel eines einzelnen nationalen Systems. Sie hat die verbreitete Annahme erzeugt, ein Urheberrechtsregister sei überall die Funktionsweise des Urheberrechts. Das ist es nicht.
Was der automatische Schutz Ihnen nicht gibt
Bern gibt Ihnen das Recht. Es gibt Ihnen nicht den Beleg.
Nichts an der Regel des automatischen Schutzes erzeugt einen Nachweis darüber, was Sie geschaffen haben, wann Sie es geschaffen haben oder dass Sie es waren. Das Recht entsteht lautlos, im Moment der Schöpfung, ohne Zeugen und ohne Artefakt. Im Normalfall ist das unproblematisch, weil niemand es bestreitet.
Das Problem zeigt sich im Fall, der nicht normal ist.
Was in einem echten Streit passiert
Die Frage in einem urheberrechtlichen Streit lautet fast nie, ob Ihnen daran ein Urheberrecht zusteht. Alle akzeptieren, dass es demjenigen gehört, der es geschaffen hat. Die Frage ist, wer es geschaffen hat und wer zuerst.
Zwei Agenturen präsentieren demselben Kunden ein Kampagnenkonzept. Ein Auftragnehmer verwendet eine Lieferung für einen Wettbewerber wieder. Eine ehemalige Mitarbeiterin startet mit einem Produktdesign, das bekannt aussieht. In jedem dieser Fälle beanspruchen beide Seiten die Urheberschaft, beide meinen es ernst, und das Ergebnis hängt an Belegen zur Reihenfolge, nicht am Recht der Inhaberschaft.
An dieser Stelle hat der automatische Schutz alles getan, was er tun kann, und die Last verschiebt sich auf das, was Sie zeigen können.
Was stattdessen genutzt wird, und wo es jeweils nachgibt
Sich selbst etwas zuschicken. Der verschlossene Umschlag mit Poststempel. Er ist billig, und der Instinkt dahinter ist richtig: einen datierten Vermerk eines Dritten auf dem Werk erhalten. Die Schwäche ist, dass ein ungeöffneter Umschlag belegt, dass an einem Datum ein Umschlag verschickt wurde, nicht was darin lag, und die Methode ist alt genug, dass ihre Schwachstellen bekannt sind.
Blockchain-Hashes. In einer Hinsicht besser, denn ein Hash bindet tatsächlich an genau diese Datei. Die Lücke betrifft den Status des Zeitstempels, nicht die Mathematik. Ein Eintrag in einem öffentlichen Ledger zeigt, dass ein Hash bei einer Blockhöhe existierte. Er ist kein qualifizierter elektronischer Zeitstempel eines qualifizierten Vertrauensdiensteanbieters und trägt nicht die gesetzliche Vermutung, die ein solcher trägt. Beides stellen wir im Vergleich mit Blockchain-Zeitstempeln nebeneinander.
Eine Notarin. Stark, und für ein einzelnes hochwertiges Werk die richtige Antwort. Sie bezeugt, dass ein Dokument an einem Datum vorgelegt wurde. Die Grenzen sind praktischer Natur: Kosten je Dokument, Termine, und es wird ein Ausdruck erfasst statt kryptografisch an eine digitale Datei gebunden. Für das, was ein arbeitendes Studio in einer Woche produziert, skaliert das nicht.
Upload-Daten auf Plattformen. Die häufigste Antwort und die schwächste. Das Datum liegt bei einem Unternehmen, das Sie nicht kontrollieren, unter Bedingungen, die sich ändern, in einem Konto, das geschlossen werden kann, und es hält fest, wann Sie hochgeladen haben, nicht wann Sie geschaffen haben. Als Indiz nützlich. Kein Beleg, auf den Sie sich allein stützen wollen.
Was ein Register ausserhalb der Vereinigten Staaten leisten müsste
Die Lücke ist real, aber ein zweites nationales Register würde sie nicht schliessen. Urheberrecht ist territorial, und ein Nachweis, der nur in dem Land etwas bedeutet, das ihn ausgestellt hat, erbt genau die Beschränkung, die das US-Register hat.
Etwas Brauchbares müsste portabel statt national sein, damit der Nachweis mit der Datei in jedes Bern-Land reist. Es müsste über einen Hash an genau dieses Werk binden statt an einen Titel oder eine Beschreibung, denn Streitigkeiten drehen sich um die Fassung. Es bräuchte eine Zeitquelle, für die jemand anderes einsteht, denn ein Datum, das Sie kontrollieren, ist ein Datum, das Sie rechtfertigen müssen. Und es müsste von Dritten prüfbar sein, ohne Sie zu kontaktieren, denn wer überzeugt werden muss, ist genau die Person, die beschlossen hat, Ihnen nicht zu glauben.
Nichts davon setzt voraus, dass ein Staat etwas baut. Es setzt voraus, dass der Nachweis im Moment der Schöpfung entsteht statt hinterher rekonstruiert zu werden, und das ist der wirklich schwierige Teil, weil im Moment der Schöpfung niemand glaubt, ihn je zu brauchen.
Das ist das ganze Problem in einem Satz. Der Beleg ist am Tag selbst billig zu erzeugen und ein Jahr später teuer zusammenzutragen, und welchen Sie haben, erfahren Sie an dem Tag, an dem jemand widerspricht. Wie ein solcher Nachweis entsteht, steht auf unserer Seite zu Artikel 50, die dieselbe Beweisfrage von der Seite der KI-Offenlegung behandelt.
