Chiedete a una sala piena di fondatori come funziona il diritto d'autore e quasi tutti descriveranno un registro. Crei qualcosa, la depositi da qualche parte in via ufficiale, ricevi un numero e quel numero è ciò che mostri se qualcuno ti copia.
Negli Stati Uniti funziona più o meno così. Quasi ovunque altrove non funziona così.
La regola che quasi nessuno enuncia chiaramente
Ai sensi della Convenzione di Berna, la protezione sorge automaticamente nel momento in cui un'opera è creata e fissata in una qualche forma. Nessuna registrazione, nessun deposito, nessuna tassa, nessuna formalità. Berna conta oltre 180 paesi membri, il che copre praticamente ogni ordinamento con un sistema giuridico funzionante.
È una notizia davvero buona, ed è proprio per questo che quasi nessuno ci pensa. Il diritto d'autore sulla bozza che avete scritto stamattina è vostro. Non avete dovuto fare nulla per ottenerlo, e nessuno può pretendere qualcosa da voi.
Perché allora gli Stati Uniti tengono un registro
Perché il diritto statunitense collega alla registrazione precise conseguenze processuali, non perché la registrazione crei il diritto d'autore. Il diritto esiste comunque.
Negli Stati Uniti la registrazione opera come presupposto per certi rimedi e per promuovere un'azione per violazione riguardo a un'opera statunitense. Registrando abbastanza presto si aprono ulteriori categorie di danni. Registrando tardi, o mai, l'opera resta vostra, ma le opzioni davanti a un tribunale statunitense si restringono.
È una regola processuale di un singolo sistema nazionale. Ha generato la diffusa convinzione che un registro sia ovunque il modo in cui funziona il diritto d'autore. Non lo è.
Che cosa la protezione automatica non vi dà
Berna vi dà il diritto. Non vi dà la ricevuta.
Nulla nella regola della protezione automatica crea un registro di che cosa avete prodotto, di quando, o del fatto che siate stati voi. Il diritto sorge in silenzio, nel momento della creazione, senza testimoni e senza un oggetto. Nel caso ordinario va benissimo, perché nessuno lo contesta.
Il problema si presenta nel caso che ordinario non è.
Che cosa succede in una controversia reale
In una controversia sul diritto d'autore la domanda non è quasi mai se il diritto vi spetti. Tutti accettano che appartenga a chi ha creato. La domanda è chi ha creato e chi ha creato per primo.
Due agenzie presentano un concept di campagna allo stesso cliente. Un fornitore riutilizza una consegna per un concorrente. Un'ex dipendente lancia un prodotto dal design familiare. In ciascun caso entrambe le parti rivendicano la paternità, entrambe in buona fede, e l'esito dipende da prove di sequenza più che dal diritto di titolarità.
A quel punto la protezione automatica ha fatto tutto ciò che poteva fare, e l'onere si sposta su ciò che riuscite a mostrare.
Che cosa si usa al suo posto, e dove ciascuna soluzione cede
Spedirsela da soli. La busta sigillata con il timbro postale. Costa poco e l'istinto è giusto: ottenere sull'opera un segno datato di un terzo. La debolezza è che una busta non aperta prova che una busta è stata spedita a una certa data, non che cosa contenesse, e il metodo è abbastanza vecchio perché i suoi punti deboli siano noti.
Hash su blockchain. Migliori sotto un aspetto, perché un hash si lega davvero al file esatto. Il divario riguarda lo status della marca temporale, non la matematica. Una voce su un registro pubblico mostra che un hash esisteva a una certa altezza di blocco. Non è una marca temporale elettronica qualificata emessa da un prestatore di servizi fiduciari qualificato e non gode della presunzione legale che quella ha. Mettiamo le due cose a confronto nel confronto con la marcatura temporale su blockchain.
Un notaio. Solido, ed è la risposta giusta per una singola opera di alto valore. Attesta che un documento è stato presentato a una data. I limiti sono pratici: costo per documento, appuntamenti, e cattura una stampa anziché legarsi crittograficamente a un file digitale. Non regge il volume che uno studio in attività produce in una settimana.
Date di caricamento su una piattaforma. La risposta più comune e la più debole. La data è nelle mani di un'azienda che non controllate, con condizioni che cambiano, in un account che può essere chiuso, e registra quando avete caricato, non quando avete creato. Utile come indizio. Non una prova su cui appoggiarsi da sola.
Che cosa dovrebbe fare un registro fuori dagli Stati Uniti
Il divario è reale, ma un secondo registro nazionale non lo colmerebbe. Il diritto d'autore è territoriale, e un documento che significa qualcosa solo nel paese che lo ha emesso eredita esattamente il limite del registro statunitense.
Qualcosa di utile dovrebbe essere portabile anziché nazionale, così che la prova viaggi con il file in qualsiasi paese di Berna. Dovrebbe legarsi all'opera esatta tramite hash e non a un titolo o a una descrizione, dato che le controversie riguardano la versione. Servirebbe una fonte temporale per cui garantisce qualcun altro, perché una data che controllate voi è una data che vi verrà chiesto di giustificare. E dovrebbe essere verificabile da terzi senza contattarvi, perché la persona da convincere è esattamente quella che ha deciso di non credervi sulla parola.
Niente di tutto questo richiede che uno Stato costruisca alcunché. Richiede che il registro nasca nel momento della creazione anziché essere ricostruito dopo, ed è la parte davvero difficile, perché nel momento della creazione nessuno crede che gli servirà mai.
È tutto il problema in una frase. La prova costa poco a crearla il giorno stesso e molto a metterla insieme un anno dopo, e scoprite quale delle due avete il giorno in cui qualcuno contesta. La meccanica per produrre quel registro è descritta sulla nostra pagina sull'articolo 50, che affronta la stessa questione probatoria dal lato dell'informativa sull'IA.
