Une provenance que vous pouvez prouver,
pas seulement déclarer
Les entreprises d'IA qui construisent des modèles et des produits génératifs doivent démontrer deux choses : comment un contenu donné a été créé, et sur quoi un modèle a été entraîné avec le droit de l'utiliser. Swiss Trust Layer appose un sceau électronique qualifié et un horodatage qualifié sur les enregistrements qui sous-tendent ces affirmations, de sorte qu'un journal de sortie, un manifeste de données d'entraînement, une licence ou un enregistrement de consentement devient une version datée et infalsifiable plutôt qu'une déclaration après coup.
En vertu de l'EU AI Act Art. 50 , les fournisseurs d'IA générative doivent marquer les contenus générés par IA d'une manière lisible par machine et les déployeurs doivent les divulguer. Ces obligations de transparence s'appliquent à compter du 2 août 2026. À partir de cette date, une affirmation non étayée ne constitue pas à elle seule une réponse aux exigences.
Ce qu'exige l'article 50, en détail →
Enregistrement de provenance scellé
e-Seal daté et infalsifiable
L'essentiel : une provenance que vous pouvez prouver devant un régulateur, pas seulement déclarer.
Ce qu'une entreprise d'IA doit réellement prouver
Un concepteur de modèle ou d'application se trouve désormais soumis à deux types de contrôle en même temps. Les régulateurs veulent que les sorties d'IA soient marquées et divulguées. Les titulaires de droits, les partenaires et les tribunaux veulent savoir sur quoi un modèle a été entraîné et si l'entreprise avait la permission de l'utiliser. Les deux questions ramènent aux enregistrements, et les enregistrements ne valent que par la preuve qu'ils existaient à une date donnée et n'ont pas été modifiés par la suite.
Sur un cycle de développement normal, cela signifie conserver des enregistrements défendables de :
- Journaux de sortie qui relient un résultat généré à un enregistrement daté
- Manifestes de données d'entraînement qui répertorient les jeux de données derrière une version de modèle
- Licences et accords de droits couvrant ces données d'entraînement
- Enregistrements de consentement pour la voix, l'image ou l'apparence utilisées dans un produit
- Cartes de modèle et documentation technique, version par version
Chacun d'eux peut être remis en question plus tard par un régulateur, un titulaire de droits ou un tribunal. C'est pourquoi la manière dont un enregistrement est fixé compte autant que l'enregistrement lui-même.
Ce que « faites-nous confiance, nous l'avons créé » vous coûte
Le test de transparence
À compter du 2 août 2026, les obligations de transparence de l'EU AI Act exigent que les contenus génératifs soient marqués et divulgués, et elles s'accompagnent d'une attente croissante que les entreprises d'IA puissent montrer sur quoi un modèle a été entraîné. Un enregistrement avec un champ de date modifiable et sans preuve indépendante ne franchit pas cette barre à lui seul.
EU AI Act Art. 50 (Règlement (UE) 2024/1689) · obligations de transparence applicables à compter du 2 août 2026
Lorsqu'un enregistrement ne peut pas faire l'objet d'une confiance indépendante, le coût se manifeste à trois endroits :
- Une affirmation de provenance étayée seulement par une note interne ou un fichier modifiable peut être contestée, ce qui place l'entreprise en position de faiblesse face à un régulateur ou à un titulaire de droits.
- Sans horodatage qualifié, prouver qu'un manifeste ou un enregistrement de consentement existait à une date donnée et n'a pas été modifié ensuite repose sur des journaux serveurs et des témoignages, ce qui est lent et incertain.
- Les métadonnées C2PA seules peuvent être retirées ou recréées, si bien qu'un signal de provenance qui voyage avec le fichier peut tout simplement ne plus être là lorsque quelqu'un doit le vérifier.
Un horodatage qualifié en vertu de l'eIDAS Art. 41 bénéficie d'une présomption légale quant à l'heure et à l'intégrité des données. Cette présomption fait peser la charge de la preuve sur quiconque conteste l'enregistrement.
Métadonnées C2PA seules vs un enregistrement scellé
Les Content Credentials C2PA et un enregistrement scellé ne sont pas des rivaux. C2PA décrit comment un contenu a été créé et voyage avec le fichier. Un sceau et un horodatage qualifiés ajoutent la partie que C2PA ne fournit pas à lui seul : un enregistrement daté et infalsifiable qui tient lorsque quelqu'un a une raison de le remettre en question.
| Ce qui compte pour la provenance | Métadonnées C2PA seules | Enregistrement scellé Swiss Trust Layer |
|---|---|---|
| Infalsifiable | Auto-déclaré, peut être recréé | Scellé cryptographiquement, infalsifiable |
| Bénéficie d'une présomption légale | Non | Horodatage qualifié, eIDAS Art. 41 |
| Vérifiable indépendamment par un tribunal ou un régulateur | Pas à lui seul | Oui, par tout lecteur PDF ou expert judiciaire |
| Survit au retrait des métadonnées | Non, les métadonnées peuvent être retirées | Oui, la preuve réside dans l'enregistrement scellé |
| Preuve datée de l'existence de l'enregistrement | Non contraignante à elle seule | L'horodatage qualifié fixe la date |
Complète C2PA, ne le remplace pas
Continuez à publier des Content Credentials C2PA sur vos contenus. Scellez les enregistrements sous-jacents afin que, lorsque les métadonnées sont retirées ou contestées, vous déteniez toujours une version datée et infalsifiable en vertu de ZertES SR 943.03 et d'eIDAS. Voir le pôle conformité.
Comment Swiss Trust Layer s'intègre à votre flux de travail
Swiss Trust Layer n'exploite pas sa propre infrastructure de clés cryptographiques. Chaque sceau est adossé à Swisscom Trust Services, un prestataire de services de confiance qualifié accrédité en Suisse.
Téléverser l'enregistrement
Un journal de sortie, un manifeste de données d'entraînement, un ensemble de licences ou un enregistrement de consentement. Le fichier original reste sous votre contrôle tout au long du processus.
Sceller et horodater
Un sceau électronique qualifié et un horodatage qualifié sont appliqués via l'infrastructure de services de confiance accréditée de Swisscom.
Preuve vérifiable
L'enregistrement scellé porte le sceau, l'horodatage et les données de validation à long terme, vérifiables par tout lecteur PDF ou expert judiciaire.
Le scellement utilise les formats PAdES et CMS, des normes internationales définies par l'ETSI et reconnues dans toutes les juridictions. Il s'agit d'une preuve cryptographique, pas d'une image de signature ni d'une balise de métadonnées, de sorte qu'un expert judiciaire ou tout lecteur PDF peut la vérifier de manière indépendante, aujourd'hui et à l'avenir.
Sources primaires : EU AI Act, Règlement (UE) 2024/1689 · Spécification C2PA · Règlement eIDAS 910/2014 · ZertES SR 943.03 (fedlex.admin.ch)
Là où une provenance scellée est payante
Le même sceau qualifié couvre les enregistrements sur lesquels une entreprise d'IA est la plus susceptible d'être interrogée, d'un seul journal de génération à l'ensemble des licences derrière un modèle entier.
Sorties de modèle et journaux de génération
Scellez un journal de ce qu'un modèle a produit, avec un horodatage qualifié qui fixe le moment où l'enregistrement existait, de sorte qu'une sortie puisse être rattachée à un enregistrement daté et intact plutôt qu'à une affirmation après coup.
Manifestes de données d'entraînement
Un manifeste scellé des jeux de données derrière une version de modèle fournit un enregistrement infalsifiable de ce sur quoi le modèle a été entraîné et du moment où cet enregistrement a été fixé, utile lorsqu'un régulateur ou une contrepartie le demande.
Enregistrements de licences et de droits
Scellez les licences et les accords de droits qui couvrent vos données d'entraînement. Un enregistrement daté et infalsifiable montre que vous déteniez le droit d'utiliser le matériel au moment de la construction du modèle.
Enregistrements de consentement
Pour une voix, une image ou une apparence utilisées dans un produit génératif, un enregistrement de consentement scellé prouve que vous aviez la permission, avec un horodatage qualifié pour la date à laquelle le consentement a été donné.
Versions de cartes de modèle et de documentation
Scellez chaque version d'une carte de modèle ou d'une documentation technique afin qu'il n'y ait pas de débat ultérieur sur la version publiée ou sur laquelle on s'est appuyé à un moment donné.
Audit et réponse au régulateur
Lorsqu'une autorité ou un partenaire demande comment un contenu a été créé ou sur quoi un modèle a été entraîné, un enregistrement scellé et daté répond par une preuve plutôt que par une note interne.
Adossé à Swisscom Trust Services
Prestataire de services de confiance qualifié accrédité
ZertES et eIDAS
Sceau et horodatage qualifiés avec présomption légale
Complète C2PA
Enregistrement infalsifiable sous les métadonnées
Provenance de l'IA, questions fréquentes
Que demande l'EU AI Act aux entreprises d'IA concernant les contenus générés par IA ?
En vertu de l'article 50 de l'EU AI Act, les fournisseurs d'IA générative doivent garantir que les sorties générées par IA sont marquées d'une manière lisible par machine, et les déployeurs doivent divulguer les contenus générés par IA ou manipulés. Ces obligations de transparence s'appliquent à compter du 2 août 2026. Swiss Trust Layer ne rend pas une entreprise conforme à l'AI Act, mais un enregistrement scellé et horodaté constitue une preuve défendable qui soutient ces obligations de transparence et de provenance.
Les Content Credentials C2PA répondent-ils à l'exigence à eux seuls ?
Les Content Credentials C2PA portent des métadonnées de provenance et aident à montrer comment un contenu a été créé, mais à eux seuls ils ne constituent pas une preuve juridique infalsifiable. Les métadonnées peuvent être retirées d'un fichier ou recréées, et elles sont auto-déclarées, de sorte qu'un tribunal ou un régulateur ne les reconnaît pas comme une preuve contraignante à elles seules. Un sceau qualifié plus un horodatage qualifié complète C2PA en ajoutant un enregistrement daté et infalsifiable qui ne dépend pas du maintien des métadonnées attachées.
Comment un enregistrement scellé aide-t-il pour la provenance des données d'entraînement ?
Les entreprises d'IA doivent de plus en plus montrer sur quoi un modèle a été entraîné et qu'elles avaient le droit de l'utiliser. Sceller un manifeste de données d'entraînement ou un ensemble de licences produit une version datée et infalsifiable de cet enregistrement. Si la question se pose plus tard, vous pouvez montrer quand l'enregistrement existait et qu'il n'a pas été modifié, ce qui est plus solide qu'un document avec un champ de date modifiable.
Un enregistrement scellé rend-il mon entreprise conforme à l'AI Act ?
Non. La conformité dépend de la façon dont vous construisez, documentez et divulguez vos systèmes sur l'ensemble du règlement. Ce que fait un enregistrement scellé et horodaté, c'est vous donner une preuve défendable pour les volets transparence et provenance : un enregistrement daté et infalsifiable d'un journal de sortie, d'un manifeste de données d'entraînement, d'une licence ou d'un enregistrement de consentement. Il soutient l'obligation, il ne remplace pas le travail de conformité plus large.
En quoi un horodatage qualifié diffère-t-il du simple enregistrement d'un fichier avec une date ?
Une date de fichier ou un champ de métadonnées peut être modifié, et il est auto-déclaré, de sorte qu'il pèse peu si quelqu'un le conteste. Un horodatage qualifié en vertu de l'article 41 d'eIDAS bénéficie d'une présomption légale quant à l'heure et à l'intégrité des données, ce qui fait peser la charge de la preuve sur quiconque conteste l'enregistrement. C'est la différence entre une note interne et une preuve recevable.
Scellez les enregistrements derrière votre modèle
Créez un compte et scellez votre premier enregistrement en quelques minutes, ou réservez un court appel de configuration et nous verrons ensemble comment cela s'intègre à votre flux de provenance et de divulgation.
Vous voulez le détail sur l'horodatage ? Comment fonctionnent les horodatages qualifiés→
Réponses rapides
Que demande l'EU AI Act aux entreprises d'IA concernant les contenus générés par IA ?
En vertu de l'article 50 de l'EU AI Act (Règlement (UE) 2024/1689), les fournisseurs d'IA générative doivent marquer les sorties générées par IA d'une manière lisible par machine, et les déployeurs doivent divulguer les contenus générés par IA ou manipulés. Ces obligations de transparence s'appliquent à compter du 2 août 2026. À partir de cette date, une affirmation non étayée selon laquelle une entreprise a créé un contenu donné ne constitue pas à elle seule une réponse aux exigences.
Les Content Credentials C2PA suffisent-ils à eux seuls ?
Les Content Credentials C2PA aident en portant des métadonnées de provenance, mais à eux seuls ils ne constituent pas une preuve juridique infalsifiable. Les métadonnées C2PA peuvent être retirées d'un fichier ou recréées, et elles sont auto-déclarées, de sorte qu'un tribunal ou un régulateur ne les reconnaît pas comme une preuve contraignante à elles seules. Un sceau électronique qualifié plus un horodatage qualifié complète C2PA en ajoutant un enregistrement daté et infalsifiable.
Comment un enregistrement scellé aide-t-il à prouver la provenance des données d'entraînement ?
Les entreprises d'IA doivent de plus en plus montrer sur quoi un modèle a été entraîné et qu'elles avaient le droit de l'utiliser. Un sceau électronique qualifié et un horodatage qualifié sur un manifeste de données d'entraînement, un ensemble de licences ou un enregistrement de consentement produisent une version datée et infalsifiable qui fixe le moment où l'enregistrement existait et montre qu'il n'a pas été modifié ensuite. C'est une preuve défendable qui soutient les obligations de transparence et de provenance.