Blockchain-Zeitstempel & eIDAS: Nicht rechtlich gültig — Warum nicht?
Blockchain-Zeitstempel sind nicht eIDAS-qualifiziert. Nur ein von einem QTSP ausgestellter RFC-3161-Zeitstempel erfüllt die gesetzliche Vermutung nach eIDAS Artikeln 41 und 42.
Im April 2025 erhielt ein Muenchner Patentanwalt einen Mandanten mit einem urheberrechtlichen Softwarestreit. Der Mandant hatte einen Blockchain-Timestamping-Dienst genutzt, um vor sechs Monaten einen Codebase-Hash im Ethereum-Netzwerk zu erfassen. Die Gegenseite verfuegte ueber einen RFC 3161-Zeitstempel eines Qualifizierten Vertrauensdienstanbieters. Die Anhoerung dauerte vierzig Minuten. Der Blockchain-Zeitstempel wurde als unterstuetzendes Beweismittel zugelassen. Der QTSP-Zeitstempel trug eine gesetzliche Vermutung gemaess eIDAS Art. 41. Der Anwalt des Mandanten wusste innerhalb der ersten zehn Minuten, wie der Nachmittag enden wuerde.
Blockchain-Timestamping-Dienste, die als Rechtsnachweistools vermarktet werden, sind immer beliebter geworden. Viele behaupten, die Existenz eines Dokuments zu einem bestimmten Datum zu beweisen, indem sie einen Datei-Hash in einem oeffentlichen Ledger erfassen. Die Behauptung ist teilweise richtig und erheblich irrefuehrend.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchenRelated Articles
The CHF 5 file that can save a CHF 200,000 IP dispute
Most IP disputes are not decided by who had the better idea. They are decided by who can prove it. A qualified electronic seal under ZertES Art. 14 and eIDAS Art. 25(2) shifts the legal burden of proof to the opposing party. Without one, you spend the dispute explaining yourself.
A checkbox is not proof: labelling versus evidence under the AI Act
A label and a record look identical on a page and behave completely differently the moment somebody questions them. This is what separates a self-declaration from evidence, why the usual internal records do not close the gap, and what a qualified timestamp changes.
Article 50 is live today. Here is how to prove your content is compliant.
The transparency obligations in Article 50 of the EU AI Act apply from today. This is what the obligation actually requires, why a label alone leaves the burden of proof with the publisher, and the four parts of a record that somebody outside your organisation can check.
What EU AI Act Article 50 actually asks you to do, in plain terms
Article 50 of the EU AI Act applies from 2 August 2026. This is a plain reading of what it asks for: who it binds, what content is in scope, what labelling actually means in practice, and the three questions worth settling before Monday morning.
Qualified signing in plain terms: everything we covered this month
A month of articles on qualified signatures, timestamps, provenance, and proof, collected into one explanation of how the pieces fit together and which one you actually need.