Skip to main content
Legal Compliance

Blockchain-Zeitstempel & eIDAS: Nicht rechtlich gültig — Warum nicht?

In short

Blockchain-Zeitstempel sind nicht eIDAS-qualifiziert. Nur ein von einem QTSP ausgestellter RFC-3161-Zeitstempel erfüllt die gesetzliche Vermutung nach eIDAS Artikeln 41 und 42.

Im April 2025 erhielt ein Muenchner Patentanwalt einen Mandanten mit einem urheberrechtlichen Softwarestreit. Der Mandant hatte einen Blockchain-Timestamping-Dienst genutzt, um vor sechs Monaten einen Codebase-Hash im Ethereum-Netzwerk zu erfassen. Die Gegenseite verfuegte ueber einen RFC 3161-Zeitstempel eines Qualifizierten Vertrauensdienstanbieters. Die Anhoerung dauerte vierzig Minuten. Der Blockchain-Zeitstempel wurde als unterstuetzendes Beweismittel zugelassen. Der QTSP-Zeitstempel trug eine gesetzliche Vermutung gemaess eIDAS Art. 41. Der Anwalt des Mandanten wusste innerhalb der ersten zehn Minuten, wie der Nachmittag enden wuerde.

Blockchain-Timestamping-Dienste, die als Rechtsnachweistools vermarktet werden, sind immer beliebter geworden. Viele behaupten, die Existenz eines Dokuments zu einem bestimmten Datum zu beweisen, indem sie einen Datei-Hash in einem oeffentlichen Ledger erfassen. Die Behauptung ist teilweise richtig und erheblich irrefuehrend.

Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG

Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.

Demo buchen

Ähnliche Artikel

Ein zurückdatiertes Term Sheet ist ein 'Aussage gegen Aussage'-Problem. Das sollte es nicht sein.
Legal & Compliance

Term Sheets wechseln während Verhandlungen schnell die Hand, per E-Mail, in Redlines, mit mündlichen Änderungen. Ein datiertes, unabhängig überprüfbares Siegel des genauen Dokuments beendet den Streit darüber, was wann vereinbart wurde.

10. September 2026Artikel lesen
Ihre staatliche ID-App kann jetzt ein Dokument signieren. Das beweist nicht, dass Sie es zuerst erstellt haben.
Legal & Compliance

Die EU Digital Identity Wallet lässt Kunden Dokumente mit einer staatlichen ID signieren. Für Treuhänder beantwortet das nur, wer signiert hat, nicht wann ein bestimmter Entwurf oder eine Bewertung existierte. Hier ist, warum dieser Unterschied im Streitfall zählt.

7. September 2026Artikel lesen
Das Problem mit der drei Jahre alten Datei: Nachweisen, dass etwas, das Sie vor Jahren erstellt haben, noch immer Ihnen gehört
Legal & Compliance

Plattformen werden eingestellt, Metadaten gehen bei erneuten Uploads verloren, und Formate geraten außer Gebrauch. Eine Datei, die in der Woche ihrer Erstellung leicht zu belegen war, kann drei Jahre später nahezu unmöglich zu beweisen sein.

27. August 2026Artikel lesen
"Poor Man's Copyright": Warum ein versiegelter Brief an sich selbst nicht standhaelt
Legal & Compliance

Sich selbst eine versiegelte Kopie zu schicken und sich auf den Poststempel zu verlassen, ist eine der aeltesten Urheberrechts-Faustregeln. Sie stuetzt sich auf einen physischen Umschlag, den niemand unabhaengig pruefen kann, nicht auf einen ueberpruefbaren Nachweis.

24. August 2026Artikel lesen
Anwaltskanzleien und Treuhänder: Mandantenunterlagen, die ihren eigenen Nachweis mitbringen
Legal & Compliance

E-Mail-Verläufe und PDF-Metadaten beweisen nur, was die Kanzlei behauptet. Eine versiegelte Unterlage trägt Hash, qualifizierten Zeitstempel und verifizierte Identität, prüfbar ohne Anruf.

22. August 2026Artikel lesen