Sind Blockchain-Zeitstempel qualifizierte elektronische Zeitstempel gemäß eIDAS? (2026)
Blockchain-Zeitstempel sind NICHT eIDAS-qualifiziert. Erfahren Sie, warum nur von einem QTSP ausgestellte Zeitstempel nach EU-Recht eine Rechtsvermutung tragen – und was das für Ihr geistiges Eigentum bedeutet.
Im April 2025 verwies der CTO eines Munchner Fintech-Startups auf einen OpenTimestamps-Bitcoin-Anker als Beweis dafur, dass der Zahlungsrouting-Algorithmus des Unternehmens vor der Patentanmeldung eines Mitbewerbers entstanden war. Das Rechtsteam des Mitbewerbers berief sich auf eIDAS Art. 42. Der Bitcoin-Anker verfugte uber keine QTSP-Akkreditierung, keine rechtliche Vermutung gemas Art. 41 und keine UTC-Bindung, die auf eine anerkannte Quelle zuruckzufuhren ist. Das Startup verbrachte sechs Monate und EUR 180.000 damit, einen Patentprioritatsstreit zu verteidigen, den ein qualifizierter Zeitstempel zum Zeitpunkt der Anmeldung hatte losen konnen.
Blockchain-Zeitstempel sind keine qualifizierten elektronischen Zeitstempel im Sinne der eIDAS-Verordnung (EU) Nr. 910/2014. Art. 42 eIDAS verlangt, dass Zeitstempel von einem auf der EU-Trust-Liste aufgefuhrten Qualified Trust Service Provider (QTSP) ausgestellt, kryptografisch an eine UTC-Zeitquelle gebunden und in der Lage sein mussen, Ruckdatierungen zu erkennen. Offentliche Blockchains erfullen keine dieser Anforderungen und begrunden keine rechtliche Vermutung der Genauigkeit in EU-Mitgliedstaaten.
Schützen Sie Ihre Arbeit mit Swiss Trust Layer AG
Versiegeln Sie Ihr geistiges Eigentum mit einem gerichtsfesten e-Siegel, unterstützt von Swisscom Trust Services.
Demo buchenRelated Articles
A checkbox is not proof: labelling versus evidence under the AI Act
A label and a record look identical on a page and behave completely differently the moment somebody questions them. This is what separates a self-declaration from evidence, why the usual internal records do not close the gap, and what a qualified timestamp changes.
Article 50 is live today. Here is how to prove your content is compliant.
The transparency obligations in Article 50 of the EU AI Act apply from today. This is what the obligation actually requires, why a label alone leaves the burden of proof with the publisher, and the four parts of a record that somebody outside your organisation can check.
What EU AI Act Article 50 actually asks you to do, in plain terms
Article 50 of the EU AI Act applies from 2 August 2026. This is a plain reading of what it asks for: who it binds, what content is in scope, what labelling actually means in practice, and the three questions worth settling before Monday morning.
Qualified signing in plain terms: everything we covered this month
A month of articles on qualified signatures, timestamps, provenance, and proof, collected into one explanation of how the pieces fit together and which one you actually need.
For architects and engineers: dated, signed, tamper-proof drawings
When a project goes wrong, the argument is usually about which revision was issued and when. Sealed drawings answer that question with evidence rather than with email archaeology.