Le marche temporali blockchain sono marche temporali elettroniche qualificate ai sensi di eIDAS? (2026)
Le marche temporali blockchain NON sono qualificate eIDAS. Scopri perché solo le marche temporali emesse da un QTSP godono di presunzione legale ai sensi del diritto UE — e cosa significa per la tua proprietà intellettuale.
Nell'aprile 2025, il CTO di una startup fintech di Monaco di Baviera ha indicato un'ancora Bitcoin OpenTimestamps come prova che l'algoritmo di routing dei pagamenti dell'azienda era anteriore al deposito di brevetto di un concorrente. Il team legale del concorrente ha citato l'Art. 42 eIDAS. L'ancora Bitcoin non aveva alcuna accreditazione QTSP, nessuna presunzione legale ai sensi dell'Art. 41 e nessun legame UTC tracciabile a una fonte riconosciuta. La startup ha trascorso sei mesi e EUR 180.000 a difendersi in una controversia sulla priorita brevettuale che un timestamp qualificato avrebbe risolto alla data del deposito.
I timestamp blockchain non sono timestamp elettronici qualificati ai sensi del Regolamento eIDAS (UE) n. 910/2014. L'Art. 42 eIDAS richiede che i timestamp siano emessi da un Prestatore di Servizi Fiduciari Qualificato (QTSP) iscritto nella lista di fiducia dell'UE, crittograficamente collegati a una fonte di tempo UTC e in grado di rilevare retrodatazioni. Le blockchain pubbliche non soddisfano nessuno di questi requisiti e non producono alcuna presunzione legale di accuratezza negli Stati membri dell'UE.
Proteggi il tuo lavoro con Swiss Trust Layer AG
Sigilla la tua proprietà intellettuale con un e-Sigillo provato in tribunale, supportato da Swisscom Trust Services.
Prenota una Demo GratuitaRelated Articles
A checkbox is not proof: labelling versus evidence under the AI Act
A label and a record look identical on a page and behave completely differently the moment somebody questions them. This is what separates a self-declaration from evidence, why the usual internal records do not close the gap, and what a qualified timestamp changes.
Article 50 is live today. Here is how to prove your content is compliant.
The transparency obligations in Article 50 of the EU AI Act apply from today. This is what the obligation actually requires, why a label alone leaves the burden of proof with the publisher, and the four parts of a record that somebody outside your organisation can check.
What EU AI Act Article 50 actually asks you to do, in plain terms
Article 50 of the EU AI Act applies from 2 August 2026. This is a plain reading of what it asks for: who it binds, what content is in scope, what labelling actually means in practice, and the three questions worth settling before Monday morning.
Qualified signing in plain terms: everything we covered this month
A month of articles on qualified signatures, timestamps, provenance, and proof, collected into one explanation of how the pieces fit together and which one you actually need.
For architects and engineers: dated, signed, tamper-proof drawings
When a project goes wrong, the argument is usually about which revision was issued and when. Sealed drawings answer that question with evidence rather than with email archaeology.