Em setembro de 2024, um advogado de propriedade intelectual sediado em Zurique foi contratado por uma empresa suíça de software que processava um concorrente de Munique por violação de direitos de autor. A empresa tinha aplicado o que o seu departamento de TI chamava de uma assinatura digital ao repositório de código fonte antes da data de depósito do concorrente. Quando o advogado examinou o documento em detalhe, a questão tornou-se desconfortável: tratava-se de um selo qualificado eIDAS ao abrigo do art. 35, de um carimbo de tempo qualificado ao abrigo do art. 41, ou de uma assinatura eletrónica simples sem presunção legal associada? A empresa não sabia. O seu fornecedor de TI também não. A presunção legal necessária para o tribunal estava ausente.
Os três serviços de confiança qualificados do eIDAS são instrumentos distintos com efeitos jurídicos diferentes, titulares elegíveis diferentes e funções probatórias diferentes. A escolha do tipo de serviço errado não resulta num erro administrativo menor. Pode fazer a diferença entre uma presunção que protege a sua propriedade intelectual em todos os 27 estados-membros da UE e um documento que não tem peso numa disputa transfronteiriça.