En avril 2025, une avocate specialisee en propriete intellectuelle basee a Zurich a recu un appel qu'elle n'attendait pas. Son client, une entreprise pharmaceutique de taille moyenne, avait soumis un accord de licence a un tribunal federal allemand. La partie adverse a conteste la signature numerique: il s'agissait d'une signature electronique avancee d'une plateforme SaaS, et non d'une signature qualifiee d'un prestataire inscrit sur la liste de confiance de l'UE. Le juge a demande au conseil du client de prouver la validite de la signature. Ils n'ont pas pu le faire. L'accord a ete declare irrecevable en tant que document constitutif.
C'est la consequence pratique d'une distinction que la plupart des entreprises apprennent trop tard. Toutes les signatures numeriques n'ont pas le meme poids juridique en droit de l'UE. Une signature numerique creee par une application grand public ou un outil de signature SaaS peut etre cryptographiquement valide, mais elle ne beneficie d'aucune presomption legale devant les tribunaux de l'UE si elle n'a pas ete emise par un prestataire de services de confiance qualifie (QTSP) inscrit sur la liste de confiance nationale d'un Etat membre de l'UE.